İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/435 K.2025/206

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ...Bank A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya Kredi Kartı ürünü açılmış ve kullandırıldığını, Kredili Mevduat Hesabı ürününün yeniden finansmanına ilişkin talimat uyarınca, davalı borçluya Ticari İhtiyaç Kredisi ürünü açılmış ve kullandırıldığını, davalı/borçlunun kredi sözleşmesi kapsamında doğan borçlarını zamanında ödememesi sebebiyle, müvekkili banka tarafından, geciken tutarlarının ödenmesi gerektiğine,

süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde hesaplarının kat edileceğine ve bu anlamda tüm borcun muaccel hale geleceğine ve yasal yollara başvurulacağına ilişkin olarak hesap kat ihtarnamesini, borçluya tebliğ edildiğini, kredi kartı ve ticari ihtiyaç kredisi ürünlerine ilişkin ödenmemiş dönem borçlarının ödenmesi amacıyla, davalı/borçluya 12.02.2024 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olup, gecikmiş taksitlerin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmemesi halinde diğer kredi borçlarının da muaccel olacağı ihtaren bildirildiğini,

davalı/borçluya gönderilmiş olan ihtarnameye rağmen söz konusu kredi borçlarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamış, bu sebeple müvekkili bankanın alacağının tahsili amacı ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosya ile borçlu aleyhinde icra takibi açıldığını, borçlunun, icra dosyasına yapmış olduğu; takibe, ödeme emrine, borca ve ferilerine yönelik itirazı sebebiyle durdurulduğunu, Dava Şartı Arabuluculuk yoluna gidilmişse de taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalılar tarafından asıl alacak, işlemiş faiz ve borcun ferilerine itiraz edilmekte ise de kredilere ilişkin tüm evrak ve kayıtların incelenmesi ile davalı borçlunun hali hazırda borçlu bulunduğu açık ve net olarak belirleneceğini,

davalının faiz oranına ilişkin itirazları da faiz oranının Kredi sözleşmesine ve müvekkili bankanın faiz genelgelerine uygun olarak talep edilmiş olması ile hukuki dayanaktan yoksun kaldığını, davalı borçlunun İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, aki itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli ve haksız itiraz nedeniyle davalıların aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; banka tarafından ... hakkında yaptığı “örnek 7” takipte 50.348,83 TL Asıl Alacak nolu kredi kart (İstenen:%47.52 Yıllık Diğer), 35.369,43TL Asıl Alacak ... no lu kredi için (İstenen:%87.12 Yıllık Diğer), 7.826,97 TL İşlemiş Faiz, 37,35 TL BSMV, 3.801,51TL İşlemiş Faiz, 70,65 TL BSMV, 60,66 TL Masraf, 97.515,40 TL toplam alacağın , fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile takip tarihinden tamamen tahsiline kadar kredi kartının asıl alacağına Yıllık %47,52, ... nolu kredinin asıl alacağına Yıllık %87,12,

oranda işleyecek temerüt faizi 5464 sayılı kanunun 26/3 mad. gereğince değişen oranların aynen uygulanması kaydıyla ve faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sözleşmelerdeki teselsül hükümleri gereğince ödenmesi talebidir. BK. Md. 100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir. (BSMV, TBK 100.

Md., ) Uygulanacaktır.” Denilmiştir. Davalı itirazında;“Müdürlüğünüzün yukarıda esas numarası yazılı icra dosyasından müvekkil aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri, müvekkile tebliğ edilmiş olup yasal süresi içerisinde itirazlarımızı sunmaktayız. Müvekkilin takip alacaklısına karşı hiçbir borcu bulunmamaktadır.

Bu nedenle takibe konu asıl alacak, işletilmiş ve işletilecek faizlere, faiz oranlarına, alacağın fer'ilerine, icra harç ve masrafları ile vekalet ücretine süresinde itiraz etmekteyiz, icra takibine, borca, işlemiş ve işleyecek faizlere, faiz oranlarına, tüm fer'ilere, icra harç ve giderlerine, vekalet ücretine itirazlarımız ile takibin durdurulmasına karar verilmesini" talep edildiği, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalının sıfatının tespiti açısından yazılan müzekkerelere gelen cevabi yazılarda; Esnaf ve Sanatlar nezdinde davalının kaydının bulunduğunun, Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde davalının kaydının bulunmadığının, Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde davalının kaydının bulunduğunun belirtildiği, bilanço esasına göre defter tuttuğu ve 1.sınıf tacir olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının-davalının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere bilirkişiye banka kayıtlarının incelenmesinde yerinde inceleme yetkisinin verilmesi ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle; yapılan inceleme ve tespitlere göre; davacı bankanın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı 27/03/2024 tarihli dosyasında, davalı kredi lehdarı ...'dan alacağı (Bankanın takip talebindeki sırasıyla) 49.994,09 TL Asıl alacak/Kredi kartı, 35.250,00 TL Asıl alacak/ Taksitli Tic.Kr., 7.034,59 TL Faiz/Kredi kartı, 37,35 TL BSMV/Kredi kartı, 3.801,51 TL İşlemiş Faiz/Taksitli Tic.Kr., 70,65 TL BSMV/ Taksitli Tic.Kr., 60,66 TL Masraf, 96.248,85 TL toplam alacak takipten itibaren 49.994,09 TL'lık asıl alacağa %47,52 temerrüt faizi oranı ve %5BSMV'si, 35.250,00 TL'lık asıl alacağa 9687,12 temerrüt faizi oranı ve %5BSMV'si uygulanması gerektiği rapor edilmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Somut olayda; davacı ...bank ile davalı ... arasında 22.08.2022 tarihinde bireysel bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve 31.03.2023 tarihinde ticari kart sözleşmesi imzalandığı, banka tarafından 12.02.2024 tarihinde taahütlü bildirimde bulunulduğu, ihtarda, ticari kredi kartına ait 49.994,09 TL anapara, 4.335,41 TL faiz, 217,51 TL BSMN olmak üzere toplam 54.547,01 TL, Taksitli Ticari Kredi borcu ile ilgili de, 35.250 TL anapara, 1.137,44 TL faiz, 56.87 TL BSMV olmak üzere toplam 36.444,27 TL'nin 1 gün içinde ödenmesi talep edildiği,

ihtarname, davalı ... ile ilgili * ...” adresine gönderildiği ve 17.02.2024 tarihli tebliğ şerhinde “Teslim edildi” açıklaması yazdığı belirlenmiş olup, borcun ödenmemesi üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borca itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmakla,

Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; davacı bankanın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı 27/03/2024 tarihli dosyasında, davalı kredi lehdarı ...'dan alacağı (Bankanın takip talebindeki sırasıyla) 49.994,09 TL Asıl alacak/Kredi kartı, 35.250,00 TL Asıl alacak/ Taksitli Tic.Kr., 7.034,59 TL Faiz/Kredi kartı, 37,35 TL BSMV/Kredi kartı, 3.801,51 TL İşlemiş Faiz/Taksitli Tic.Kr., 70,65 TL BSMV/ Taksitli Tic.Kr., 60,66 TL Masraf, 96.248,85 TL toplam alacak takipten itibaren 49.994,09 TL'lık asıl alacağa %47,52 temerrüt faizi oranı ve %5BSMV'si, 35.250,00 TL'lık asıl alacağa 9687,12 temerrüt faizi oranı ve %5BSMV'si uygulanması gerektiğinin tespit edildiği,

Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı