İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/605 K.2024/616

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan dava dilekçesi ile. Davalılardan ... 'a ait olan ... plaka nolu aracın diğer davalı ... 'ın 18.04.2023 tarihinde 116 promil alkollü ve yerleşim yerinde 100 km/s hızla 2918 Sayılı KTY'nın 48 ve 51. Maddelerini ihlal etmek suretiyle davalıların kardeşi ve babaları olan ve kaldırımda bekleyen ... 'e çarpmak suretiyle olay yerinde ölümüne sebebiyet verdiğini, davalılardan araç sürücüsü ... hakkında İzmir Menderes ...

Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas ... Karar sayılı dosya ile yapılan yargılama sonunda asli kusurlu olan ... hakkında bilinçli taksir suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verildiğini, davalılardan ... 'ın kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davada taraf olduğunu, davalılardan ...

Sigorta AŞ'nin sorumluluğunun 03.12.2023 bitiş tarihli ... nolu poliçede belirlenen değer ile sınırlı olarak davaya katıldığını, bu davalıya kaza bildiriminin yapıldığını ve... nolu dosya açıldığının taraflarına bildirildiğini, vefat eden ... 'in SGK emeklisi olup 58 yaşında yaşamını yitirdiğini, geride bıraktığı 5 çocuğu ile birlikte yaşadığını ve aile ekonomisine destek verdiğini, ölümü ile çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, vefat eden geride bıraktıkları 5 çocuk ve 9 kardeşini geride üzüntü ile bıraktığını,

bu nedenle çekmiş oldukları acı ve üzüntüyü dindirmesede manevi tazminat istenmesinin gerekli olduğunu bildirerek karar kesinleşinceye kadar ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasına, davalılardan ..., ..., ..., ..., ...'in ölen çocukları olup babalarının desteğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle her biri için 100.000,00 TL destekten yoksun kalma ve her biri için 100.000,00 TL manevi tazminatına, davalılardan ...,...,..., ..., ...,..., ..., ..., ...'ın vefat edenin kardeşleri olup kardeşlerinin ölümü nedeniyle çekmiş oldukları acı ve üzüntü nedeniyle her birine 50.000,00 TL'nin manevi tazminata karar verilmesine, davalılardan ...

Sigorta AŞ'nin poliçe değeri ile sınırlı tutulmasına, diğer iki davalının müştereken ve müteselsilen borçtan sorumlu tutulmasına, kaza tarihi olan 18.04.2023 tarihinden itibaren alacakla birlikte temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine ve davanın bu şekilde kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 18/07/2024 tarihli duruşmasında davacı vekili davalı sigorta şirketi yönünden davadan önce arabuluculuğa gidilmediğini, sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya da herhangi bir cevap verilmediği ve yalnızca kayda alındığının bildirildiğini beyan etmiş, davalı ... Sigorta yönünden davanın tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmesine karar verilmiştir.

7155 Sayılı Yasa'nın 23. Maddesiyle eklenen 6325 Sayılı Yasa'nın 18/A Maddesi " (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemelerini içermektedir.

Somut olayda davacılar tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla 18/04/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... , ... ve ... Sigorta Aş aleyhine ... 'ın sürücüsü olduğu ... 'a ait ... plaka nolu araç ile 2918 Sayılı KTK'nın 48 ve 51. Maddelerini ihlal etmek suretiyle ... 'e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği, ...

Sigorta Aş'nin 31/12/2023 bitiş tarihli poliçede belirlenen değer ile sınırlı olarak davaya katıldığı bildirilerek davacıların ... 'in çocukları ve kardeşleri olduğunu bildirerek ... 'in çocuklarının her biri için 100.000 TL destekten yoksun kalma ve her biri için 100.000 TL manevi tazminatın, kardeşlerin her biri için 50.000 TL manevi tazminatın, davalı ...

Sigorta AŞ'nin poliçe değeriyle sınırlı tutularak davalılardan diğer iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak 18/04/2023 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline yönelik olarak açıldığı, davacılar vekilinin 18/07/2024 tarihli duruşmada davalı sigorta şirketi yönünden davadan önce ara buluculuğa gidilmediğini, sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini bildirdiği, bu nedenle davalı ...

Sigorta Şirketi yönünden davanın tefriki ile Mahkememizin iş bu esasına kaydedildiği, davanın trafik kazası nedeniyle açılmış tazminat davası olduğu, davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuğa tabi davalardan olduğu, 7155 Sayılı Yasa'nın 23. Maddesiyle eklenen 6325 Sayılı Yasa'nın Değişik 18/A-2 Maddesine göre davadan önce ara buluculuğa başvurulması gerektiği, ancak iş bu davanın ara buluculuğa başvuru şartı yerine getirilmeden açıldığı, ara buluculuğa başvuru şartının HMK 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olduğu,

bu nedenle davanın HMK 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.