İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/640 K.2025/909

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine Karşıyaka ... Noterliğinin 12/11/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın icra takibini uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, banka alacağının mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 14.07.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya ..., ... ve ... nolu kredilerin tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 12.11.2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalının 19.11.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 123.535,95 TL asıl alacak, 1.789,91 TL işlemiş faiz, 89,50 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 125.415,36 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,

bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı