İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/859 K.2025/1018

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında kredi genel sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı şirkete krediler tahsis edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacağa muacceliyet verilerek Menemen ... Noterliği'nin 14/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, banka alacağının mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, davalı şirket hakkındaki konkordato talebinin reddedildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 15.05.2018 tarihli, 29.05.2018 tarihli, 07.05.2019 tarihli, 10.05.2019 tarihli ve 20.09.2019 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı şirket adına 07.05.2019 tarihinde ... numaralı kredi hesabından 500.000,00 TL taksitli ticari kredi tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği,

ihtarnamenin tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 04.04.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda takip talebindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 316.327,63 TL asıl alacak, 558.236,02 TL işlemiş faiz ve 27.911,80 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 902.475,45 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu,

davalı şirketin konkordato talebinin reddine dair kararın kesinleştiği, davalı savunmalarının sübut bulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı