İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1126 K.2025/987

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı aleyhine farklı ürünleri için itirazın iptali davası açılmış olup, işbu dava halen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası halen derdest olduğunu, tarafı ve konusu aynı olan bu davada, çelişkili kararların önlenmesi adına, müvekkili tarafından açılan davanın anılan dosya ile birleştirilmesi usul ekonomisi gereği olduğunu, davalı, müvekkili bankadan, yukarıda esas numarası yazılı icra dosyasına konu ...

(A) Kredi Kartı-Platınum-...- ... Tek Hesap, ...-... Destek Kredisi, ...-... Destek Kredisi, ...-... Destek Kredisi, ...-... Destek Kredisi, ... (A) Kredi Kartı-Bonus-Shop Mıles ürünlerini temin ettiğini, davalıya, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen ... (A)Kredi Kartı-Platınum ürününe ilişkin olarak 30.03.2025 tarihli ihbarname ...-... Tek Hesap ürününe ilişkin olarak 30.03.2025 tarihli ihbarname, ...-...

Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 06.02.2025 tarihli ihbarname, ...-... Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 20.02.2025 tarihli ihbarname, ...-... Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 17.02.2025 tarihli ihbarname, ...-... Destek Kredisi ürününe ilişkin olarak 20.02.2025 tarihli ihbarname, ...

(A) Kredi Kartı-Bonus-Shop Mıles 01.04.2025 tarihli ihtarname keşide edilmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcunu ödememiş ve borca herhangi bir itirazda da bulunmadığını, Ancak davalı borçlu, gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemekten imtina ettiği gibi borca itiraz da etmediğini, ihtarname keşidesine rağmen ihtara konu borçların ödenmemesi ve muacceliyet koşulunun gerçekleşmesi üzerine borcun tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı takip konusu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu,

bu dava ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmışsa da karşı yan ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağı, dayanağını sözleşmeden alan, yasal ve kesin nitelikte bir alacağını, bu sebeple, dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, borçlu tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyasındaki takip konusu borca ve fer’ilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğundan davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, gerek görülmesi hâlinde dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, her türlü fazlaya ilişkin talep ve faiz haklarının saklı tutulduğunu talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalnın, davacı bankadan, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına konu ... (A) nolu ticari kredi kartı ve ... (A) nolu ticari kredi kartı alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememiz dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ilebirleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.