İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/191 K.2025/192

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. 09.02.2023 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu,... plaka sayılı aracın davalı ... sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile 20.04.2022-20.04.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu,

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. maddesi gereğince sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin etmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi'ne 2 kez başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle aracını 09.02.2023-24.02.2023 tarihleri arasında kullanamadığını, davalı sürücü ... ve davalı araç maliki ...'ün 2918 sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduğunu,

aracın kazanın gerçekleştiği Muğla ilinden davacının ikamet adresi olan İzmir iline götürülmesi nedeniyle davacının 3.250,00 TL çekici ücreti ödediğini, çekici ücretinden de davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile HMK 107. maddesi uyarınca hasar bedeli, değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli,

kazanç kaybı ve araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.250,00 TL çekici ücretinin kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tensip tutanağı ile davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosyanın Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Uyap sistemi üzerinden nüfus kayıt örneğine göre davalının dava tarihinden önce 12/06/2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları usul hukukunun temel ilkelerinden olup, dava şartıdır. Ölmüş kişinin taraf ehliyeti yoktur.

Dava tarihinden önce ölmüş kişiye karşı dava açılamayacağından ve açılmış olan bir dava mirasçılara karşı sürdürülemeyeceğinden davanın HMK 114/1-d, 115. maddesi hükmü uyarınca taraf ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

"... 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 8 ve 28. maddelerine göre, her gerçek kişi, yaşadığı sürece taraf ehliyetine sahiptir ve taraf ehliyeti, çocuğun sağ olarak bütünüyle doğduğu anda başlar, ölümle sona erer. Bu nedenle, ölmüş kişinin taraf ehliyeti yoktur.

Dava tarihinden önce ölmüş kişiye karşı dava açılamaz ve açılmış olan bir dava, o kişinin mirasçılarına tebligat yapılmak suretiyle, mirasçılara karşı sürdürülemeyeceği gibi, dava tarihinden önce ölmüş kişi adına da dava açılamaz. ..."

(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi'nin 09/05/2024 tarihli, Dosya No :... Karar No : ... sayılı kararı)

"... 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 8 ve 28. maddelerine göre, her gerçek kişi, yaşadığı sürece taraf ehliyetine sahiptir ve taraf ehliyeti, çocuğun sağ olarak bütünüyle doğduğu anda başlar, ölümle sona erer. Bu nedenle, ölmüş kişinin taraf ehliyeti yoktur.

Dava tarihinden önce ölmüş kişi adına dava açılamayacağı gibi dava tarihinden önce ölmüş kişiye karşı açılmış olan bir dava, o kişinin mirasçılarına tebligat yapılmak suretiyle, mirasçılara karşı da sürdürülemez. ..."

(Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 02/05/2024 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı kararı)

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı