İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/395 K.2025/821

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... bank ... Şubesine ait ... çek seri nolu-T... IBAN nolu, ... Mersis nolu, ... ve Ticaret Limited Şirketi (V.N...) tarafından keşide edilmiş -...-T.C.Kimlik Nolu ... emrine keşide edilen 370.000,00TL bedelli Keşide Yeri Tire ve Keşide Tarihi 30/04/2025 olan çeki en son elinde bulundurduğu sırada kaybettiğini, çek, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, ... (T.C.

No:...) emrine düzenlendiğini, ciro silsilesine göre çeki en son elinde bulunduran müvekkili ... olduğunu, çek, en son hamili olan ve çeki elinde bulunduran müvekkili ...’ın elinde iken kaybolduğunu, müvekkili çekin çalındığını ve çalınmış olabileceği şüphesiyle de ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduğunu, çek henüz 30.04.2025 tarihinde ödenecek vadede olduğundan, öncelikle çekin ödenmemesi için ilgili ivedilikle tedbir kararı verilerek ... bank şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini ve akabinde çekin iptalini talep ettiğini, çekin ödenmemesine ilişkin ivedilikle tedbir konulmasını talep ettiklerini, aksi takdirde müvekkili için telafisi imkansız zararlar doğacağını, çek yapraklarının kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi halinde, müvekkilinin mağduriyeti doğacağını, müvekkilinin ileride mağdur olmasını önlemek amacıyla, ...bank ...

Şubesine ait ... çek seri nolu -... Iban Nolu, ... Mersis Nolu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi(V.N...) tarafından keşide edilmiş ...-T.C. Kimlik Nolu ... emrine keşide edilen 370.000,00 TL bedelli keşide yeri Tire ve Keşide Tarihi 30/04/2025 çek yaprağı ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini ve ... bank ... Şubesine ait ... Çek Seri Nolu -... Iban Nolu, ... Mersis Nolu, ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi(V.N...) tarafından keşide edilmiş -...-T.C.Kimlik nolu ... emrine keşide edilen 370.000,00TL bedelli keşide yeri Tire ve Keşide Tarihi 30/04/2025 olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Mahkememizin 29/04/2025 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı uyarınca "...Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılması için gerekli 446,00 TL masrafın, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin ...Bankası ... Şubesi ..., ... bank ... Şubesi ..., Türkiye ... Bankası ... Şubesi ...,... Bankası ... Şubesi ..., ... Bankası ... Şubesi TR ... ve ...

Şubesi ... banka hesap numaralarından birine yatırıldığına ilişkin dekontunun ibraz edilmesi için, davacı tarafa tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde ilan masrafı yatırıldığını gösterir dekont ibraz edilmediği takdirde dava koşulları oluşmadığından davanın reddedilebileceğinin ihtarına,.." karar verildiği, tensip zaptı davacı vekiline 08/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen yasal süre içerisinde ilan ücreti ödenmediği anlaşılmıştır.

Somut olayda; Davacı 2 haftalık kesin süre içinde ilan masrafı yatırıldığını gösterir dekont ibraz etmediğinden dava koşulları oluşmadığından davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı