İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/499 K.2025/840

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili idare tarafından ... İnşaat Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 26.05.2022 tarihinde İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen kira, elektrik, su, KDV asıl borçları ve gecikme bedellerinin tahsili için 170.344,00 TL takip çıkış miktarlı icra takibi başlatıldığını, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ve ekleri ile; ...

İnşaat Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 25/07/2024 tarihinde tasfiye sonu terk ile kayıtlarından silindiği, son yetkili tasfiye memurunun ... olduğunun bildirilerek tasfiye memurunun bilgilerinin belirtildiğini, davacının kira sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının alacaklarının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu edildiğini, icra dosyasında şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından icra takip dosyasında borçlu şirket yönünden icrai işlemlere devam edilebilmesinde genel hukuk kaideleri gereği hukuki bir olanak bulunmadığını, söz konusu şirketin aleyhine icra takibi açıldıktan sonra mevcut bir icra takibi var iken tasfiye edilerek kaydının silindiğini, şirketin usulüne uygun tasfiyesi ve mal varlığının araştırmasının yapılmadığını,

emsal Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere şirketlerin tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü için tasfiyenin tam ve eksiksiz olarak yapılmasının gerektiğini bildirerek ... İnşaat Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihya edilerek tesciline, ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru ... aleyhine açıldığı, ancak tevzi aşamasında davalı olarak Ticaret Bakanlığı-İzmir Ticaret İl Müdürlüğü kaydının girildiği ve İzmir Ticaret İl Müdürlüğü adına dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, Ticaret Bakanlığı vekilinin husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davanın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılmış oluşuna göre tevzi kaydının düzeltildiği ve davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; sicil kayıtlarının tetkikinde, Tasfiye Halinde ...

İnşaat Temizlik Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 21/06/1999 tarihinde kurulduğunu, tescil edildiğini, 18/09/2023 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 07/06/2024 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 25/07/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu,

müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetliğinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun olarak tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumluluğunun bulunduğunu, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu, Müdürlükleri tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle Müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.

İhyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya içine alınmış, incelemede ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Temizlik Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 18/09/2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında tasfiyeye girmesine ve tasfiye memuru olarak ...'ın seçilmesine karar verildiği, adı geçen şirketin 25/07/2024 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin .... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ... İnşaat Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 170.344,00 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yolu ile 27/05/2027 tarihinde takip başlatıldığı , takip dosyasında ödeme emrinin 01/06/2022 tarihinde ihyası talep edilen şirkete elektronik tebligat yolu ile tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda. Somut olayda davacı tarafça ihyası talep edilen ... İnşaat Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 26/05/2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, adı geçen şirketin 25/07/2024 tarihinde tasfiye sonu terk ile kayıtlarının silindiği, İzmir ....

Noterliğinin 24/06/2024 tarih ... yevmiye nolu karar defterinin 2. Maddesinde şirketin borcu, alacağı devam eden davası bulunmadığından tasfiyenin sonlandırılmasına, şirketin ticaret sicilden terkin edilmesine karar verilmiş ise de davacı tarafın kira sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının bulunduğu ve icra takibine konu edildiği, icra dosyasında şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından icrayi işlemlere devam edilmesi yönünde ...

İnşaat Temizlik ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin ihya edilerek tesciline ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına yönelik işbu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin 18/09/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, adı geçen şirket hakkında tasfiyeye girmeden önce İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Sayılı dosyası ile başlatılmış ilamsız icra takibi olduğu, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, tasfiyenin usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirilmesi ve tamamlanmasından tasfiye memurunun sorumlu olduğu ve ihyası talep edilen şirket hakkında başlatılmış icra takibi mevcut iken şirketin tasfiye sonu terkin edilmiş olması nedeniyle davalı tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu,

yasal hasım konumunda olan davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır