İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/516 K.2025/553

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili Şirketin bulunduğu sitenin müteahhiti ve yapımını gerçekleştiren ... Ştinin tasfiyesini ... tasfiye memuru olarak gerçekleştirdiğini ve ... San. Tic. Ltd. Şt'nin tasfiye edildiğini, söz konusu davacı sitenin inşaatının ... Şti tarafından yapıldığını ve bu şirketin daha sonra ... San. Tic. Ltd. Şti ile birleşmesi sonucu tüm menkul ve gayrimenkul haklarını bu şirkete devrettiğini, ...

Sitesi bünyesindeki trafo alanı (... numaralı Bağımsız bölüm ) ve sığınakların tapularının halen ... Ltd. Şti adına kayıtlı olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarından tespit edilen bu şirketin her türlü menkul ve gayrimenkulü dahil olmak üzere tasfiye memuru tarafından ... Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti’i ile birleşmesi sonucu münfesih hale geldiğini, menkul ve gayrimenkullerin tamamının bu şirkete devredildiğini ve akabinde ... Ve Nak. San. Tic. Ltd.

Şti’nin ise 2019 yılında tasfiye edilerek kapatıldığının öğrenildiğini, müvekkili sitenin kurulu olduğu arazinin tapu kaydının : ... ili ... İlçesi ... mahallesi ... ada ... parsel olduğunu, ... Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti’nin ise 2019 yılında tasfiye edilerek kapatıldığını ,ancak tasfiye memurluğunca ... ili ...

İlçesi Kalabak mahallesi ... ada ... parselle ilgili tapuda herhangi bir devir veya tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, müvekkili sitenin sınırları içerisinde kalan alanda Trafo Alanı ve Depo alanı olarak kalan alanın halen ... Nak. Ve San. Tic. Ltd.

Şti uhdesinde olduğunun yapılan birleşmeler ve tasfiyeler esnasında söz konusu taşınmazlar açısından devir ya da tasfiyesinin söz konusu olmadığının anlaşıldığını, bu hali ile söz konusu sitenin halen ortak elektrik kullandığını ve müstakil sayaç kullanımına geçemediğini, ... numaralı bağımsız bölüm olan Trafo'nun ...

A.Ş. (...)'a devri ile sığınak alanının müvekkili siteye devrinin gerektiğini, TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin yeniden ihyası için, aynı maddenin... fıkrasında da belirtildiği üzere öncelikle davacı yanın, şirketin ihyasında hukuki menfaatinin bulunmasının gerektiğini, somut olayda da, müvekkilinin, ihyası istenilen şirketin üzerine kayıtlı taşınmazların müvekkili site içerisinde kalması nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesinde müvekkili sitenin hukuki yararının mevcut olduğunu, trafonun ...

A.Ş. 'ne devri ile sığınak alanının müvekkili siteye devrinin gerektiğini, bu nedenlerle ... ili ... İlçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ve tapuda ... numaralı bağımsız bölüm olan ... A.Ş. (...)'a devri ile sığınak alanının müvekkili siteye tapuda devri işlemlerinin yapılması için 26.12. 2019 tarihinde tasfiye olan ... Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına, davalı tasfiye memuru ... hakkında açılan işbu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP vasıtası ile celp edilmiş, incelemede davanın Mahkememiz dosyasında davacı tarafça İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 26/12/2019 tarihinde tasfiye olan ... İnş. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına yönelik olarak açıldığı, Mahkemece 30/04/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı tarafa ...'a karşı Mahkemeleri dosyası ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere 1 aylık süre verildiği, incelenen İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ayılı dosyası ile mahkememiz dosyasındaki dava arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar olduğu belirlenerek Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla HMK 166. Madde gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.