İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/874 K.2025/926

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili banka ile davalı borçlular arasında akdedilen Kurumsal Genel Kredi Sözleşmesi ile borçluya kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin muaccel hale gelmiş olmasına rağmen davalı/borçlular tarafından ödenmemesi üzerine hesap katı ile borcun ödenmesi talebini içerir İzmir .... Noterliği 04/06/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile kendilerine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, kullanılmış olunan ...

No'lu ... kredisinden kaynaklanan anapara, faiz ve BSMV dahil 409.454,54 TL ... No'lu ihracat kredisinden kaynaklanan anapara, faiz ve BSMV dahil 3.169.872,66 TL olduğunun ihtar edildiğini, bu hesap hat ihtarı ile kendilerine verilen sürede davalı borçluların müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediklerini ve bunun üzerine taraflarınca İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlular aleyhinde cebri icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı/borçlulara işbu dosya marifetiyle ödeme emri gönderilmesini müteakiben davalı/borçlularca borca itiraz edildiğini, borçlulardan / kefillerden ... Kiralama ile ... tarafından sunulan itirazın iptali amacıyla taraflarınca Mahkememizin ...

E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiğini, iş bu davada yer alan borçlular için ise konkordato davası sürmesi ve kendilerine mühlet verilmesi sebebiyle dava ikame edilemediğini, davalı borçlular tarafından ikame edilen konkordato davasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası kapsamında 10.09.2025 tarihinde kesin mühlet verilmeksizin reddedilmiş olmakla itirazın iptalinin taraflarınca ikame edildiğini, taraflarınca arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ve olumsuz sonuçlandığını, taraflar arasında akdedilen mevcut sözleşmeler ve banka kayıtları incelendiğinde davalı/borçluların itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunun sübut bulacağını bildirerek davalı/borçluların yalnızca takibi sürüncemede bırakma amaçlı itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2025/874 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın Şekerbank Türk Anonim Şirketi tarafından davalılar ..., ... Tıbbi Ve Laboratuvar Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline yönelik olarak açıldığı, davacı vekilinin 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile Mahkememiz iş bu dosyası ile Mahkememizin ...

E sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan dosyaların birleştirilmesini talep ettiği, iş bu dosyanın incelenen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar olduğu belirlenerek Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla HMK 166. Madde gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.