İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/121 K.2019/155

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili 10/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket, şirket bünyesinde kullanılmak üzere davalı banka ile 17/04/2019 tarihinde kredi sözleşmesi yaptığını, "Geri Ödeme Planı: Kredi'nin anaparası, kredi faizi, BSMV, KKDF ve diğer yasal düzenlemelerden doğan vergi, ek mali mükellefiyet, komisyon, kredi tahsis ücreti, gecikme ücreti, temerrüt faizi vb.ile satıcı'nın işbu kredi'nin kullandırılması amacıyla yapmak zorunda kaldığı giderler ile beraber borçlu tarafından ...e ödenecek toplam tutar" olarak tanımlandığını,

kredi sözleşmesi bilgilendirme formunta kredi tahsis ücreti " kredi ihtiyacının karşılanmasına olanak sağlayan sistemin işletilmesi ve operasyonel süreçlerin yönetilmesi amacıyla alınan ücret" olarak tanımlandığını, bankanın bu amaç için kredi tahsis ücreti alması hakkaniyete uygun olmadığını belirterek davacının bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle davacıdan alınan 1.000,00 TL kredi tahsis ücretinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yapılan masrafların ve vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davacının...Finansman AŞ'den kredi kullandığını, davayı ise... AŞ' yi hasım göstermek suretiyle açtığını, müvekkili şirketin husumetinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Kredi Sözleşmesi, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkilinin davalı finans kurumundan kredi kullandığını, müvekkilinden kredi tahsis ücreti adı altında kesinti yapıldığını iddia ederek, bu kesintinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava dışı...sman AŞ'den kredi kullandığını, müvekkili ... AŞ 'nin davada hasım olamayacağını, tarar sıfatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacının dava dışı ... Finansman AŞ isimli finans kurumundan kredi kullandığı, bu kredi kullandırımı esnasında dava dışı finans kurumu tarafından davacıdan tahsis ücreti adı altında kesinti yapıldığı, kesintinin iadesi için eldeki davanın açıldığı, davalı banka (... AŞ) ile davacı arasında herhangi bir kredi ilişkisinin bulunmadığı, bu itibarla davada davalı sıfatının olmadığı, davalıya yöneltilebilecek bir husumetin olmadığı, bu itibarla pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E-İmza