KÜNYE
T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2019
- Esas no
- 2019/160 Esas
- Karar no
- 2019/172
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 25/07/2018
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Türkiye Tabipler Vakfı ve vakfa ait iktisadi işletmeleri olan....Ş'nin tüm alacak ve taşınmazları ile birlikte ...ne devredildiğini, Denetim raporunda ... İktisadi İşletmesi Mizanı 120 Alıcılar Hesabında 1.961,74 TL davalıdan alacaklarının bulunduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, müvekkili şirketin davaya konu bir borcunun bulunmadığını, herhangi bir ispat vasıtasından yoksun davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
SAFAHAT
İzmir...Asliye Hukuk mahkemesi tarafından ... HMK'nın 114/1-c, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizce taraf teşkili sağlanarak duruşma açılmış ve karar verilmiştir..DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile davacıya devrolunan... İşletmesinin Teftiş raporunda geçen alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6.maddesinde genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin dava tarihindeki yerleşim yeri olduğu açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda davalı şirketin Sarıyer / İstanbul adresinde mukim olduğu anlaşılmaktadır. Anılan yasal düzenleme ve bu somut olgu birlikte değerlendirildiğinde mahkememiz eldeki davaya bakmaya yetkisiz olup yetkili mahkeme davalının adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret MAhkemeleridir.
Diğer yandan somut olayda kesin yetki hali bulunmamaktadır ve HMK 19/2 maddesi gereğince davalı tarafça süresinde (cevap dilekçesinde) yetki itirazında bulunulmuş ve yetkili mahkeme de gösterilmiştir. Bu nedenlerle mahkememizin yetkisizliğine, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna ve bu sebeple davanın usulden reddine, karar verilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/160, K. 2019/172, 19 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama