İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/265 K.2019/175

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir... . İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyasında başlatılan takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini yargılama ücretleri ve vekalet giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLER

Fatura, kira sözleşmesi, İzmir ...cra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası, tüm dosya kapsamı.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen taşıt kira sözleşmesi nedeniyle, müvekkilinin davalıdan alacakları bulunduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, İzmir...cra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine vaki davalı itirazının iptali ile müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline matuf başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

02/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre "Kiralanan taşınmazların 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, KİRA İLİŞKİSİNDEN DOĞAN ALACAK davaları da dahil olmak üzere TÜM UYUŞMAZLIKLARI konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir." Bu hükmün taşınır-taşınmaz ayrımı olmaksızın tüm kira ilişkilerinde uygulanması gerekmektedir.

Taraflar arasındaki temel ilişki ve buna bağlı uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Diğer yandan mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin bir dava şartı olup davanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Yüksek Yargıtayın görev hususunda birçok içtihadı bulunmaktadır. ( 6. Hd.2013/4054-2013/15230 vs.)

Mezkur nedenlerle mahkememizin eldeki dava yönünden görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza