İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/374 K.2019/106

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Temizlik ... Şirketi aleyhinde İzmir... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında açtığı davanın yargılaması sırasında şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce 26/09/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirmiş,...Temizlik ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasada gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen...Temizlik ... Şirketi aleyhinde İzmir ... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no'sunda kayıtlı ... Temizlik ... Şirketinin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 26/09/2013 tarihinde resen terkin edilmiştir.

İzmir... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 02/02/2018 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 17/09/2019 tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir.... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir ... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülen davanın terkinden sonra açıldığı ayrıca davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerine ilişkin açıklaması dikkate alınarak davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan... Temizlik Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,

2-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,

3-İhya kararı doğrultusunda dayanak dosyada şirketi temsil etmek ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkilisi ... 'in görevlendirilmesine,

4-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2019

Başkan ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Üye...

E-İMZA

Katip ...

E-İMZA