İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/701 K.2020/29

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacının ... adresinde faaliyet göstermekte iken işyerinin mal sahibi ile olan anlaşmazlık sonucunda şirket merkezini ... adresine taşımaya karar verdiğini ve dava dilekçesi ekinde tasdikli bir örneği bulunan 01/10/2019 tarihli kira kontratını imzaladığını, taşıma işlemi iki gün önce tamamlandığını, taşıma işlemi esnasında şirketin "Genel Kurul Karar Defteri", "Ortaklar Pay Defteri" ve "Yönetim Kurulu Karar Defteri" kaybolduğunu, davacı şirket,

şirket merkezini Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde resmi olarak da yeni taşındığı adrese kayıt ettirecek ve bunu sicilde ilan ettireceğini ama bunun için ortaklar arasında alınması gereken kararlar şirketin resmi defterleri kaybolduğu için alınamadığını belirterek defterlerin yenisinin çıkarılıp noterden tasdik ettirilebilmesi için gerekli zayi belgesinin taraflarına verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 82(7) maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

TTK'nın 82(7)maddesindeki defter ve belgeler tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu evrakı düzenlemektedir. Anılan bu düzenlemeye göre, '' bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.''

Bu yasal düzenleme kapsamında somut olay değerlendirildiğinde, davacı anonim şirket tarafından bir takım defterlerin şirket merkezinin taşınması esnasında kaybolduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır. Davacı anonim şirket olup basiretli hareket etme mecburiyeti altındadır. Diğer yandan kanundaki sayılan durumlar mücbir sebep oluşturan afet durumları ve hırsızlık suçu nedeniyle meydana gelebilecek zıya sebeplerine münhasır olarak sayılmıştır. Kanuni düzenlemede taşınma sırasında kaybolma durumu düzenlenmemiştir. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı