İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/815 K.2019/88

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı, Davalı ... adına ... ile ticarit taksi kira kontratı ile 13/01/2018 tarihinde 3 (üç) yıl süre ile ... plaka kiraladığını, knotrak gereği araç mülkiyeti davacıya ait olduğunu, sözleşmenini imzalanmasından sonra 130.000,00 TL araç ve hava parası olarak ...'ya elden ödendiğini, tüm bu ödemeler kiralayan ...'ya elden ödendiğini, kiralamaya müteakip araç, mülkiyeti plaka sahibi davalı ... adına tescil ettirildiğini belirterek haksız olan davalı aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, bedeli arttırmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL araç bedeli, 5.000,00 TL ticari araç kiralama bedeli,

07/09/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere kontrak sonuna kadar oluşacak haklı fesihten doğan kazanç kaybı olarak şimdilik 1.000,00 TL toplam 16.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesi (ticari taksi kiralaması) nedeniyle, müvekkilinin davalıdan alacakları bulunduğunu iddia ederek, kira alacağı, araç bedeli ve fesihten kaynaklı kazanç kaybı olmak üzere 16.000 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerine ilişkindir.

02/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre "Kiralanan taşınmazların 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, KİRA İLİŞKİSİNDEN DOĞAN ALACAK davaları da dahil olmak üzere TÜM UYUŞMAZLIKLARI konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir." Bu hükmün taşınır-taşınmaz ayrımı olmaksızın tüm kira ilişkilerinde uygulanması gerekmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Diğer yandan mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Yüksek Yargıtayın görev hususunda birçok içtihadı bulunmaktadır. ( 6. Hd.2013/4054-2013/15230 vs.)

Mezkur nedenlerle mahkememizce, usul ekonomisi ve yargılamanın süratle bitirilmesi ilkeleri nazara alınarak ve takdiren dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Görevsizlik Kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza