İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/912 K.2023/35

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/06/2019 tarihinde ... plakalı aracıyla Uşak ili istikametinde seyir halinde olan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin ambulans ile ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumunun bildirildiğini ancak sigorta şirketin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirketin davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

1-... Arabuluculuk Bürosunun 2019/6128 Dosya 2019/101488 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Davacı ...'ye ait ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen tedavi evrakları,

3-... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı ...'nin sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 04/01/2021 havale tarihli maluliyet raporu,

4-... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı ...'nin sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 28/06/2021 havale tarihli ek maluliyet raporu,

5-İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından davacı ...'nin sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 05/12/2022 havale tarihli maluliyet raporu,

6-Davacı vekilinin 16/01/2023 havale tarihli beyan dilekçesi,

7-Davalı vekilinin 16/01/2023 havale tarihli beyan dilekçesi,

8-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 27/06/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan ...'nin vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik sebebiyle davacı ...'nin mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 16/01/2023 tarihli ve 14/02/2023 tarihli dilekçesinde, tarafların sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 16/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, ... Arabuluculuk Bürosunun 2019/6128 Dosya 2019/101488 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı ...'ye ait ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen tedavi evrakları, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı ...'nin sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 04/01/2021 havale tarihli maluliyet raporu, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı ...'nin sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 28/06/2021 havale tarihli ek maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından davacı ...'nin sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 05/12/2022 havale tarihli maluliyet raporu, davacı vekilinin 16/01/2023 havale tarihli beyan dilekçesi, davalı vekilinin 16/01/2023 havale tarihli beyan dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde,

davacı vekilinin 16/01/2023 ve 14/02/2023 havale tarihli feragat dilekçelerindeki beyanı ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.