İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/122 K.2023/970

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 06.05.2019 tarihinde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nun ise kusursuz bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında bilirkişi raporuyla netlik kazanacağını,

kaza sonucunda ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralanarak İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, dava safahatında rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranı (geçici ve kalıcı iş görmezlik) açığa çıkacağını, söz konusu kaza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespitiyle bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmini talep olunduğunu,

06.12.2019 tarihinde yapılan başvuru üzerine bir kısım ödeme yapılmış olsa da yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirketin davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Davacı ...'ya ait İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Devlet Hastanesi ve Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen tedavi evrakları,

3-Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 10/12/2020 havale tarihli maluliyet raporu,

4-Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 06/10/2021 havale tarihli maluliyet ek raporu,

5-Davacı vekili tarafından sunulan Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 05/02/2020 tarihli ve 474 sayılı maluliyet raporu,

6-İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 28/07/2022 havale tarihli maluliyet raporu,

7-Davacı vekilinin 30/11/2023 havale tarihli feragat dilekçesi,

8-Davalı vekilinin 05/12/2023 havale tarihli beyan dilekçesi,

9-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 06/05/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan ...'nun vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı, yaralanması nedeniyle iyileşme süresinin ne kadar olduğu, oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik ve iyileşme sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı ...'nun mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin belirlenmesi ile belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin davalı ... şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 30/11/2023 tarihli dilekçesinde, tarafların sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 05/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ...

Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı ...'ya ait İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Devlet Hastanesi ve Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen tedavi evrakları, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 10/12/2020 havale tarihli maluliyet raporu, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 06/10/2021 havale tarihli maluliyet ek raporu,

davacı vekili tarafından sunulan Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 05/02/2020 tarihli ve 474 sayılı maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 28/07/2022 havale tarihli maluliyet raporu, davacı vekilinin 30/11/2023 havale tarihli feragat dilekçesi, davalı vekilinin 05/12/2023 havale tarihli beyan dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin 30/11/2023 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin ise taraflar arasında yapılan sulh anlaşmasına binaen davacının davadan feragat ettiğinin bildirildiği,

vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragatin taraflar arasındaki sulh anlaşmasına binaen davalı ... tarafından yapılan tazminat ödemesi neticesinde gerçekleştiği göz önünde bulundurularak, açılan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.