İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/262 K.2023/64

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plaka numaralı aracın müvekkilin sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı aracı ile 01.07.2019 tarihinde seyir halinde iken ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilin aracını sollamaya çalışırken direksiyon hakimiyetini kaybedip önce müvekkile ait araca soldan sürterek çarptığı daha sonra da karşı yönden gelen ... plakalı araca çarptığı, ... plakalı aracın maddi zarar hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde bu araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,

müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben toplam 9.000-TL maddi tazminat ile müvekkile ait araçta oluşan hasarın ZMMS kapsamı dışında kalan 100-TL ikame araç bedeli ile ZMMS kapsamı dışında kalan 900-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın İMMS poliçesi sorumluluğu dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/129 D.İş sayılı dosyasında sarf edilen delil tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermediği, rapora ve ıslah dilekçesine karşı beyanda bulunduğu, vekili aracılığıyla bir kısım duruşmalara katıldığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 01/07/2019 tarihinde meydana gelen çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen 8.900,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybının belirlenmesi ile bunun ZMMS ve 900,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL ikame araç bedelinin İMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.

Davacı...'ın 02/01/2022 tarihinde vefat ettiğinden ve vekilinin vekalet ilişkisinin son bulduğundan davacının mirasçıcı ...'a ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, kendisi ya da vekilinin 01/11/2022 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; "İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 01/11/2022 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, yargılama sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Esas No:2021/922 Karar No:2021/994)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 01/11/2022 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu ilam harcının davanın açılışı sırasında yatırılan 170,78-TL peşin harç ile 446,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 436,88-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından sarf olunan 3 bilirkişi ücreti toplamı 2.250,00-TL'nin davacı mirasçısından alınarak davalıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı mirasçısından alınarak davalıya verilmesine,

7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacı mirasçısından alınarak Hazineye gelir kaydına,

Katip ... Hakim ...