İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/461 K.2022/267

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kuruma bağlı üniversite hastanesinin tedavi gören hastalarına kullanılacak tıbbi malzeme ihtiyacını karşılamak için ...

Ve Pazarlama Limited Şirketinden çeşitli tarihlerde tıbbi malzeme alımı yapıldığını, malzeme bedellerinin anılan şirkete ödenerek, hizmet bedeli geri ödeme kurumu olan Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edildiğini, SGK İzmir İl Müdürlüğünün, üniversite hastanesinin sağlık hizmet sunumu aylık ödemesinden Aralık 2021 döneminde 836.808,00-TL asıl alacak, 302.755,33-TL yasal faizi olmak üzere toplam 1.139.563,33-TL kesinti gerçekleştirdiğini,

kesinti gerekçesi olarak geçmiş yıllarda Artro...Şirketinden temin edilen tıbbi malzemelerin SGK'nun Medula sistemine şirket tarafından hatalı SUT Kodu-Barkod ile tanımlanmasının gösterildiğini ve Aralık 2021 dönemi aylık hakedişlerinden kesinti yapıldığını, kesinti tutarlarının rücuen tahsili talebiyle 13.01.2022 tarihinde İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasında alacak davası açlııp, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında davalı şirketin 28.12.2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından kendilerine ihya davası açılmak üzere süre verildiğini,

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...... esas sayılı dosyasında Ticaret Odası aleyhinde açtıkları davada Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu bildirmesi üzerine tasfiye memuru hakkındaki bu davayı birleştirme talepli olarak açtıklarını bildirmiş, Artro... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, dosyanın İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesi....... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ......esas sayılı dosyasında davacı tarafça aynı şirketin ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı ihya davası açılmış olup ön inceleme duruşmasının 23/06/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında ilk davanın yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmasından sonra tasfiye memuruna yönelik olarak açılan bu davada ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle tasfiye memurunun zorunlu hasım olup davanın zorunlu ve yasal hasıma karşı birlikte görülmesinin zorunlu bulunduğu,

buna göre HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunduğu dikkate alınarak davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle birleştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla ve yargılamanın hızı ile dilekçeler teatisinin davayı görecek tarafından yapılmasının daha yararlı ve uygun olacağı göz önünde tutularak dilekçeler teatisi yapılmaksızın bu dava dosyasının İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166.

Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza