İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/743 K.2021/853

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17.04.2020 tarihinde ... Ltd.

Şti'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil aracı ile seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde ... plakalı aracın sürücüsünün kavşaktan karşıya geçmek istediği sırada dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları ile müvekkile ait aracın sol ön tarafından çarptığı, SBM - Tramer üzerinden şirketler mutabakata vararak ... plakalı aracın sürücüsünü 100 asli kusurlu, müvekkilin ise kusursuz olduğu kabul edildiği, başvurularının kabulü ile,

fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i taleplerinin Islah hakları saklı kalmak kaydıyla, ekte sunulu raporlarla 20.410,74 TL hasar tazminatı ve 361,27 TL Ekspertiz Rapor ücreti olmak üzere toplamda 20.772,01 TL tazminattan şimdilik 100,00-TL'nin teminat limitleri içinde avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket 4.250,00.-TL tazminat bedelini ödemek ile tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, müvekkil şirketin görevlendirmiş olduğu eksper tarafından belirlenen 4.250,00.-TL tazminat bedelini ödemiş olup sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiği, görevlendirilen eksper tarafından aracın layıki ile onarılması için gerekli bedel 4.250,00.-TL olarak belirlenmiş olup, davacının hasar bedeli olarak talep ettiği bedel fahiş olduğu, ehil ve konusunda uzman bilirkişiler kanalı ile yapılacak inceleme sonucunda bu iddiamızın gerçek olduğunun anlaşılacağı, talebi kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç üzerinde meydana gelen "gerçek zarar"ın tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 17/04/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 28/11/2019 ile 28/11/2020 tarihleri arasında araç başına maddi 39.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf 17/04/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta bakiye hasar bedelinin belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 20/12/2020 tarih, .../... Karar sayılı uyuşmazlık hakem kararı dosyaya celbedilmiş, incelenmesinde; başvuru sahibi vekili, bilirkişi raporunda belirtilen ve tazminat miktarını etkileyecek bir çok hususun kabul edilemez halde olduğunu, raporun bu haliyle revize edilmesinin mümkün olmayacağına kanaat getirdiklerinden başvurudan vazgeçtiklerini gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiğinden başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.

Kusur oranı ve talep edilebilecek bakiye hasar tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 11/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek zarar KDV dahil 12.270,26 TL.olarak belirlendiği, somut olayda davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında (bu olayda %100) 12.270,26-TL olarak hesaplanan hasar onarım bedelinden sorumlu olduğu ancak, 11.05.2020 tarihinde 4.250,00 TL. ödeme yapılmış olmakla 8.020,26 TL. olarak hesaplanan bakiye hasar onarım bedelinden sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,

kaza nedeniyle oluşan zararın ödenmesi için davalı sigorta şirketine kazanın ihbarı ile ilgili 15.06.2020 tarihinde kargo yolu ile başvuru yapıldığı, olayın 16.06.2020 tarihinde ihbar edilmiş olduğu, ihbardan itibaren 8 işgününün hitamı olan 29.06.2020 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceği ve yasal faiz ödemek zorunda olduğu görüş ve kanaatine varıldığını belirtmiştir.

Davacı vekili 31/08/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, ilk taleplerinin 100,00-TL olduğu, ıslah edilip arttırılan miktarın 7.920,26-TL olduğu, toplam tazminatın 8.020,26-TL olarak ıslahının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli denetime açık bilirkişi raporu benimsenerek ... plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV dahil 12.270,26-TL olduğu, 11.05.2020 tarihinde 4.250,00-TL. ödeme yapıldığı, 8.020,26-TL. olarak hesaplanan bakiye hasar onarım bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile; 8.020,26-TL bakiye hasar bedeli maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde 29/06/2020 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)