İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/785 K.2022/753

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03/09/2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil yana ait ... plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 35.826.19-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkile ait ... plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olduğu, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ...

Sigorta A.Ş.’ne ihbarda bulunulduğu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığı ancak hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilin uzlaşamadıkları, sigorta eksperi ...’yi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirdiği, işbu rapor karşılığında 649,00TL eksper ücreti faturası ödendiği, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davacının aracında oluşan şimdilik.

500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (649,00 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği, 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile beyanda bulunduğu görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilaf, 03/09/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatının belirlenmesi ile bunun ve eksper rapor ücretinin ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.

Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 03/09/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 01/06/2021 ile 01/06/2022 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir.

Sürücülerin kusur durumları ile talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 04/04/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olup bu davranışları ile, 2918 sayılı yasanın 48 "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.” ve aynı kanunun 47/b” Trafik ışıklarına uymak zorundadırlar” maddelerini ihlal ettiği kanaatine varıldığı,

kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı kanaatine varıldığını, ... plaka sayılı araç ...

Caddesi ... önünde kurallara uygun vaziyette park halinde iken kazaya etken olmadığı kanaatine varıldığını, ... plaka sayılı araçta sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için KDV hariç 18.511,32 TL veya KDV dahil 23.823,36 TL daha ilave hasar bedeli ödemesi gerektiğinin kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Davacı vekili 08/04/2022 havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, hasar bedeli alacağına ilişkin olarak; arttırılan kısım olan 23.323,36-TL ile dava dilekçesinde harca esas değer olarak gösterilen 500-TL.'nin birleştirilmesi sonucu toplam 23.823,36-TL'nin davalının hasarı ret tarihinden işletilecek avans faizleri, yargılama giderleri (649,00TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 15/06/2022 tarihli ara kararı ile, davalı sigortalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/b maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, park halinde bulunan ... plakalı davacı aracının kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğuna karar verilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketince davaya yasal süresi içerisinde cevap verilmediği, sigortalıya dava öncesinde bir kısım ödemenin yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raponu göre sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olup bu davranışları ile,

2918 sayılı yasanın 48 "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.” ve aynı kanunun 47/b” Trafik ışıklarına uymak zorundadırlar” maddelerini ihlal ettiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı araç ...

Caddesi ... önünde kurallara uygun vaziyette park halinde iken kazaya etken olmadığı, davalı sigortalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/b maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, park halinde bulunan ... plakalı davacı aracının kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davacı yanın aracında meydana gelen hasarın uyumlu olduğu,

sigorta şirketi tarafından atanan eksperin iskontosuz fiyatları ile davacı tarafından atanan eksperin raporundaki fiyatlar ile aynı olduğu ve işçilik bedelleri için davacı tarafından atanan eksperin raporundaki fiyatların uygun olmadığı, sigorta şirketi tarafından atanan eksper raporundaki işçilik bedellerinin uygun olması sebebiyle iştirak edilerek davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araçtaki hasar bedelinin çıkarıldığı, değiştirilmesi gereken parça ve işçilik bedellerinin

kaza fotoğrafları ve yapılan araştırmalara göre karşılaştırılarak tespit edildiği, davalı vekilince rapora beyanların esaslı olmadığı ve bilirkişi raponda ele alınarak karşılık bulduğu kanaatiyle itibar edilmeyerek ve piyasa araştırması da yapılmak suretiyle yapılan bilirkişi tespitlerine dayalı olarak ... plaka sayılı araçta sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için KDV hariç 18.511,32 TL veya KDV dahil 23.823,36 TL daha ilave hasar bedeli ödemesi gerektiği, davanın kabulü ile,

23.823,36-TL bakiye hasar bedeli maddi tazminatının 20/10/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek (araç ruhsatında kullanım amacı “yolcu nakli-ticari” ibaresi yer aldığından) avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)