İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/830 K.2022/515

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/830Karar2022/515Tarih15 Haziran 2022Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kara

Karar tarihi
15 Haziran 2022
Esas no
2021/830
Karar no
2022/515
Dava
Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli
Dava tarihi
01/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin tanzim ve imza edildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından, kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, 30.04.2021 tarihli ihtarname

gönderildiğini, davalı tarafça bugüne kadar ödeme yapılmadığını, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31 ve 33. maddelerinde, kiracının temerrüdü halinde; kiralayanın, sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceğinin, akdin feshi ve kiralananın iadesinini isteyebileceğinin, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin, hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin, ilgili maddelerinde de vurgulandığını bildirmiş, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinelerin müvekkilime teslimine, ya da teslimi mümkün olmaz ise bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen finansal kira sözleşmesi uyarınca davalının ihtarnamede verilen kesin süreye rağmen kira borcunu ödemediği iddiası ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeye konu kiralanan menkul eşyaların davacıya iadesi istemine ilişkindir. Davaya konu finansal kira sözleşmesinin dokuzuncu maddesinde taraflarca İstanbul Mahkemeleri yetkili kılınmış ise de davalı tarafça yetkisizlik itirazında bulunulmaması nedeniyle mahkememizce yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Davaya konu finansal kira sözleşmesinin varlığı ve içeriği, taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir.

Tüm dosya kapsamı, davacı tarafça dosyaya sunulan ve bildirilmesi ile toplanan deliller, davaya konu finansal kira sözleşmesi ve ekleri, ihtarname örneği ve müzekkere cevapları ile; taraflar arasında dava konusu edilen ticari eşyalarla ilgili 17/04/2018 tarihli finansal kira sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşmenin ek ikinci maddesinde belirtilen kiralanan eşyaların davacı tarafça, davalı tarafa sözleşme yükümlülüğü uyarınca sözleşmenin ekinde sunulan ve tarafların imzalarının bulunduğu yazı ile teslim edildiği,

davalı tarafın sözleşmenin bir nolu ekinde kararlaştırılan ödeme planına uygun olarak ödemede bulunmayı taahhüt ettiği, davalı tarafça ödeme planına uygun olarak ödemelerin yapılmamış olması nedeniyle davacı şirket tarafından 30/04/2021 tarihli ihtarnamenin düzenlenerek davalı tarafa altmış gün içinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 27/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın ödeme yaptığına dair bir iddiada bulunmadığı gibi bu konuda dosyaya bir belge örneği de sunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin yirmi beşinci maddesi uyarınca davacı tarafın sözleşmeyi fesih hakkının doğduğu,

bu hakka dayalı olarak 30/04/2021 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiği, davalı tarafın ihtarnamede belirtilen ödemeyi yerine getirmemesi nedenine bağlı olarak sözleşmenin davacı tarafça feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin yirmi yedinci maddesi uyarınca finansal kiralamaya ve davaya konu eşyaların iadesinin gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile taraflar arasında düzenlenen finansal kira sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespitine ve sözleşmeye ve davaya konu kiralanan menkullerin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile,

Taraflar arasında düzenlenen 17/04/2018 tarih ve ...-... sözleşme numaralı finansal kira sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile;

Sözleşmeye konu ve sözleşme ekindeki 13/04/2018 tarihli Proforma faturada gösterilen 1 adet 18 Litre kova+kapak kalıbı, 1 adet 16 Litre kova+kapak kalıbı, 1 adet 12,5 Litre kova+kapak kalıbı ve 1 adet 10 Litre kova+kapak kalıbının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 38.512,27 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 85,39-TL harç ile 9.542,68-TL tamamlama harcından oluşan toplam 9.628,07-TL harçtan indirilmesiyle geriye kalan 28.884,20 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3)Davacı yararına AAÜT'nin 13 (1) maddesi uyarınca takdir edilen 45.239,34 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4)Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 9.628,07-TL peşin ve tamamlama nisbi harcı, 30,50-TL beş adet elektronik tebligat gideri, 1,20-TL iki adet kep ücreti, 158,00-TL beş adet müzekkere ücretinden oluşan toplam 9.877,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5)Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu.16/06/2022

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/830, K. 2022/515, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Savunma
  5. İnceleme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/830
Karar No
2022/515
Tarih
15 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/830 K.2022/512
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/830 K.2022/1323
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/830 K.2022/525
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/831 K.2022/514
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/831 K.2022/505
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/831 K.2022/485

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.