KÜNYE
T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas no
- 2021/857 Esas
- Karar no
- 2022/736
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 09/12/2021
Karar Metni
565 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin lehtarı ve meşru yetkili hamili olduğu davaya konu üç adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bildirmiş, dava konusu çeklerin ödemelerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile birlikte zayi olmalarına bağlı olarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava; TTK. 818/s. maddesinin yollamasıyla, aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin, iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, TTK'nun 652.maddesi uyarınca; hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmıştır.
Davacı tarafça dosyaya sunulan belge örneklerinden ve 22/12/2021 tarihli açıklamaları içerir dilekçeden; dava konusu çeklerin, borçlu şirket tarafından, cari hesap borcuna karşılık olarak keşide edilerek davacı tarafa tediye makbuzu karşılığı verildiği, davacı şirkete ait yönetim merkezinde muhafaza edilirken kaybedildiği, dava konusu çeklerin ön yüzlerini gösterir belge örneklerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu birlikte değerlendirildiğinde dava ve beyan dilekçelerindeki açıklamalar, yapılan ilana rağmen üçüncü kişiler tarafından dosyaya davacı tarafın iddiasının aksine bir bildirimde bulunulmadığı, davaya konu çeklerin ibraz ve ödeme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği birlikte değerlendirildiğinde davacı, yetkili hamil kabul edilmiştir.
TTK'nun 760. ve 762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın çeklerin yetkili hamili olup, davaya konu çekleri ticari ilişki çerçevesinde müşterisinden aldığı ve yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirketin yönetim merkezinde dikkatsizlik sonucu zayi olduğu, ibraz süresi içinde çeklerin ibraz edilmediği birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeklerin iptali konusunda yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, iptaline karar vermek gerekmiştir.
Başkan.... · e-imza · Üye... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip ... · e-imza
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/857, K. 2022/736, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama