KÜNYE
T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas no
- 2022/31 Esas
- Karar no
- 2023/789
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/01/2022
Karar Metni
748 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı, alacağının ödenmesi amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada davalı taraf hakkında "ödenmemiş faturaların bedellerine ilişkin" icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça 09.11.2021 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, İzmir ....
İcra Müdürlüğü de 09.11.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, taraflar arasında 06.04.2019 tarihli "İşletme İle TMGD-K Arasında TMDG Görevlendirme Sözleşmesi" yapıldığını, işbu davanın konusu olan icra takibine dayanak belgenin, bir başka ifade ile borçlunun borcunun kaynağının, davacının borçlu şirkete verdiği "tehlikeli madde güvenliğine ilişkin hizmet alımına" ilişkin edime karşılık kestiği faturaların bilgilerini içeren "işlem dökümü" ve faturalar olduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir ....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafça başlatılan takibin devamına ve itirazın iptaline, takibin 4.846,53 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına ve takip tarihinden itibaren avans faiz oranın işletilmesine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçlu davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun çıkarılan tebligat doğrultusunda süresi içinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağının ödenmediği iddiası ile davacı tarafın, davalı taraf hakkında yaptığı icra takibinde, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali istemine ilişkindir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce dosya rapor aldırılmak üzere mahkememizce görevlendirilen Bankacı Bilirkişi ile Kimya Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilmiş ve 23/02/2023 havale tarihli bilirkişi heyeti raporu aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda; Davacı ... Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı Ltd. Şti. nin davalı ... Otomotiv A.Ş. den, İzmir .... İcra Dairesi ... Esas İcra Dosyasında 23.09.2021 takip tarihi itibariyle 4.846,53 TL alacaklı olduğu,
Asıl alacak tutarına 23.09.2021 takip tarihinden itibaren %16,75 Avans Faizi talep edilebileceği
yönünde görüş ve kanaate varıldığını bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davalının takip tarihi itibariyle borcunun; Asıl alacak olarak ; 4.846,53-TL, %16,75 avans faizi olmak üzere toplam 4.846,53-TL olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile; İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/31, K. 2023/789, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama