İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/564 K.2023/51

Mahkememizde görülmekte olan TTK'nun 638(2) Maddesi Uyarınca Haklı Sebeple Şirket Ortaklığından Çıkma İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin, davalı şirketin kurulduğu tarihinden bu yana ortağı olduğunu, davalı ...'nin davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olup, müvekkilinin şirketin işleyişiyle ilgili bilgi alamadığı gibi, bilançoların gösterilmediğini ve kar payı alamadığını, yönetici ortağa ulaşamadığını, davalı şirketin, sicildeki adresinde faaliyet göstermediğini, şirketin malvarlığının israf edilerek,

sürekli zarara sokulduğunun tespit edildiğini, şirket hakkında açılmış icra takiplerinin mevcut olduğunu, şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirket yetkilisinin şirketi adına borçlarıcı işlemler yaptığının tespit edildiğini, ortaklık mevcudunun kalmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, diğer ortağın kusurundan kaynaklı olarak şirket faaliyetlerinin meydana gelmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin iyi yönetilmediğini, yönetici ortak hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına Güveni Kötüye Kullanma suçundan şikayette bulunduklarını bildirmiş,

müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamış, davalı ...'ye ise tebligat yapılamamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, haklı sebeplerin varlığı iddiasıyla TTK'nun 638(2) maddesi uyarınca davalı şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

Davalı ...'ye tebligat yapılamaması nedeniyle henüz ön inceleme duruşması yapılmadan 23/11/2022 tarihli duruşmaya davacı taraf katılmamış ve mazeret bildirmemiş, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafça, 28/11/2022 tarihli dilekçe ile dava yenilenmiş ancak davacı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen 01/02/2023 tarihli duruşma taraflarca takip edilmediği gibi davacı tarafça mazeret bildirilmemiş, HMK'nun 320(4) maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasının yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan... Üye ... Üye ... Katip ...