İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/613 K.2022/625

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarptığını ve kaza mahallinden kaçtığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını perte ayrıldığını ve sovtaj alıcısına satıldığını, müvekkilinin bu nedenlerle araçsız kaldığını ve araç mahrumiyeti yaşandığını belirterek mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bedeli artırımı yapılmak üzere ikame araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davacı vekilinin 04/08//2022 havale tarihli beyan dilekçesi, 2-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ikame araç bedelinin davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere davacı vekilince, dava dilekçesi İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlenmesine rağmen uyap sisteminden açılan dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.

Davacı vekili 04/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava dosyasının Uyap Portal Dava Açılış esnasında sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını ve davanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı vekilinin 04/08//2022 havale tarihli beyan dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ikame araç bedelinin davalıdan tahsili taleplerine ilişkin olduğu, dava dilekçesinin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı anlaşılmakla, dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.