İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/86 K.2023/236

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ... İzolasyon İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigortası yapıldığı, söz konusu aracın 10.06.2019 tarihinde hasar görmesi neticesinde pert-total olarak kabul edildiği, 30.08.2019 tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş. ile ... sayılı hasar dosyasında pert total ve rayiç bedel mutakabatı , hasar tazminat ödemesi makbuz, ibraname ve temlikname başlıklı belge imza edildiği, söz konusu belgede müvekkil şirkete ait ... plakalı hasar gören aracın piyasa rayiç bedelinin 41.000,00-TL, hasarlı haliyle 12.666,00-TL sovtaj bedeli üzerinden değerlendirilmesi ve rayiç bedelinden sovtaj tutarının mahsubu sonucu kalan bakiye tutarı olan 28.334,00-TL'nin davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından davacı müvekkil şirketin hesabına gönderileceği hususunda 30.08.2019 tarihinde anlaşmaya varılmışsa da davalı ... Sigorta A.Ş., anlaşmaya uymayarak söz konusu bedeli ödemediği, davalı tarafın itirazının iptaline, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibin devamına ve haksız olarak yapılan bu itirazda, alacak bedelinin %20’sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde, davacı ... İzolasyon İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.

Şti.'ne ait aracın, müvekkil sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, davacının müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonrasında gereken tüm araştırma ve incelemeler yapıldığı, 02.07.2020 tarihli cevap yazısının kendisine iletildiği, davacıdan birtakım eksik evrakların gönderilmesi talep edildiği ancak davacı tarafından ilgili evrakların müvekkil şirkete iletilmediği, dolayısı ile poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlar'a uygun olarak ödenmesi gereken bir tazminat söz konusu olmadığı, müvekkil sigorta şirketinin, poliçeden doğan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından,

aleyhine açılan işbu haksız ve hukuka aykırı davanın kabulünün mümkün olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlık, taraflar arasında 10/06/2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle taraflar arasında yapılan ibranameye rağmen ödenemeyen bakiye hasar bedelinin kasko sigortası kapsamında tahsili yönünde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır.

Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 12/10/2021 tarihli dilekçesi ile, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Sürücülerin kusur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 19/12/2022 havale tarihli raporunda.

10.06.2019 günü saat 10.20 sıralarında sürücü .. sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Kuşadası - Selçuk arası kara yolunu Selçuk istikametinden Kuşadası istikametine seyirle bahse konu kaza yeri olan belirtilen mevkiye geldiğinde hatalı bir şekilde aracının doğrultusunu değiştirmesi neticesinde seyir istikametine göre yolun sağ tarafına, yoldan çıkarak ve kendi etrafında dönerek yol dışında bulunan ağaç ve kulübeye aracının ön, sağ ve sol yan tarafları ile arka kısımları ile çarpması neticesinde bahse konu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği,

dosyanın tüm kapsamı üzerinde yapılan incelemede dosyada bulunan ve kaza sonrası görevli trafik polislerince tanzim olunan trafik kazası tespit tutanağı bilgilerinden ve kazanın hemen sonrası çekilen fotoğraflardan da yola çıkarak anlaşılacağı üzere: kazanın oluşunun analizinde de belirtildiği üzere; kazanın oluşunda ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'un kaza anında sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken dikkatsiz ve tedbirsizce davrandığı, aracının hızını yolun ve mahallin şartlarına uydurmadığı,

dikkatini yeterince seyir istikametine vermediği ve hatalı bir şekilde aracının doğrultusunu değiştirmesi sonucunda seyir istikametine göre yolun sağ tarafına doğru ve yoldan çıkarak bu sırada yol dışında bulunan ağaç ve kulübeye çarparak tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 K.Y.T.K. 52/1-b ile 84/f maddelerini ihlal ederek tek başına etken olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizin 11/10/2022 tarihli oturumu 3 nolu bent ara kararı ile dosyada otomobil bilirkişisinden rapor aldırılması gerektiğinden bu hususta trafik bilirkişisinden rapor aldırıldığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 08/03/2023 tarihli raporunda; dosyaya sunulan bilgi, belge, kaza zaptı, eksper raporu, aracın hasarlı resimleri ile tüm dosya teknik olarak irdelenip, incelendiğinde; hasar miktarı yönünden değerlendirmede.

10.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araçta sağ kasa kapağı, pano kasa kapağı, kasa tabanı kısımlarından ağır derecede hasarlandığı, dosyaya sunulan hasar fotoğrafları ve eksper raporundan görüldüğü üzere, aracın ağır derecede hasarlandığını eksperin araçta KDV hariç 66.245,95 TL' lik hasar belirlediği,

ancak araçtaki hasarın boyutu dikkate alındığında, onarım aşamasına geçildiğinde hasar bedelinin daha artabileceği sebebiyle aracın pert-total işlemine tabii tutulmasının uygun olabileceği kanaatine varıldığını, 10.06.2019 tarihindeki kaza öncesinde ... plaka sayılı aracın mevcut hali ile 2.el piyasa rayiç değeri 80.000,00 TL olabileceği kanaatine varıldığını, aracın mevcut hali ile alınan sovtaj teklifleri incelenip, alınan fiyatlar değerlendirildiğinde;

dava konusu ... plaka sayılı aracın sovtaj değerinin 45.000,00 TL olabileceği, buna göre de 80.000,00TL -45.000,00 TL çıkarıldığında aracın hasar bedelinin 35.000,00 TL olabileceği kanaatine varıldığını, aracın pert-total işlemine tabi tutulması sebebiyle araçta değer kaybı meydana gelemeyeceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... plaka sayılı araç sürücüsünün tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 K.Y.T.K.

52/1-b ile 84/f maddelerini ihlal ederek tek başına etken olduğu, eksperin araçta KDV hariç 66.245,95 TL' lik hasar belirlediği, ancak araçtaki hasarın boyutu dikkate alındığında, onarım aşamasına geçildiğinde hasar bedelinin daha artabileceği sebebiyle aracın pert-total işlemine tabi tutulmasının uygun olduğu, ... plaka sayılı aracın mevcut hali ile 2.el piyasa rayiç değeri 80.000,00 TL olduğu, ... plaka sayılı aracın sovtaj değerinin 45.000,00 TL olduğu, aracın hasar bedelinin 35.000,00 TL olduğu, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile, İzmir ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin 28.334,00- TL asıl alacak üzerinden yasal faiziyle birlikte devamına, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı