İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/893 K.2023/166

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket yetkilisinin 05/11/2022 günü Selçuk pazar yerinde gezerken davaya konu üç adet çeki kaybettiğini fark edip, bu konuda Polis Merkezi Amirliği'nde ifade verdiğini, davaya konu çeklerin ikisinin ticari ilişki kapsamında keşideci şirketten, birinin yine ticari ilişki kapsamında ciro yolu ile alındığını, çeklerin halen kayıp olup bulunamadığını bildirmiş dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesi ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu iki çekin lehtarı olup, diğer çeki ise ciro yoluyla aldığı ve yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirket yetkilisinin elinde iken zayi olduğu, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği dikkate alınarak davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza