İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/984 K.2023/301

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, keşideci şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşideci şirketin düzenlendiği ve 15.11.2022 tarihinde kargo aracılığıyla gönderilen ve 21.11.2022 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilen davaya konu çekin tüm araştırmalara rağmen fabrikada bulunamaması nedeniyle zayi olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin çekin son hamili olduğunu, TTK'nun 651. ve 757. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptalinin gerektiğini bildirmiş, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, zayi nedeniyle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu çekin lehtarı olup yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirketin elinde iken zayi olduğu, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen verilen üç aylık süre içinde dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, muhatap banka tarafından gönderilen müzekkere cevabı ile davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından yasal ibraz süresi içinde ibraz edilmediği dikkate alınarak davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Üye .... · e-imzalı Katip.... · e-imzalı