İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/181 K.2023/788

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında temizlik ve ikram hizmetleri için personel çalıştırılmasına dair ticari ilişki bulunduğunu, anlaşma gereğince cari hesaba dayalı olarak faturalar kesildiğini ve yine davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de bakiye kalan ödemenin bu zamana kadar yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan ve faturaya dayanan bakiye 71.192,62-TL alacağı bulunduğunu, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibinin aynen devamına, davalı yanın itirazının haksız ve alacağın likit olması nedeniyle, itiraz edilen meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline karşı İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin haksız ve usulsüz olduğunu, davacı şirketin, müvekkili şirket ile herhangi bir hesap mutabakatı sağlamaksızın tek taraflı olarak düzenlediği cari hesap ekstresini söz konusu icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın alacağın % 20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin maddi mesnedi ve yasal dayanağı bulunmadığından reddine karar verilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, müvekkili lehine borcun %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı şirket tarafından cari hesap alacağına dayalı davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir.

Dava, İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 07/08/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Yönetim Hizmetleri Anayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, ... ... Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacağı ile ilgili olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu davacı şirketin 24.01.2023 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 71.192,61 lira alacağının bulunduğu, davacı şirketin 24.01.2023 takip tarihinden itibaren 71.192,61 liralık asıl alacak tutarı üzerinden, ... Bankasınca kısa vadeli krediler için belirlenen avans faiz oranı üzerinden faiz talep edebileceği hususlarında kanaatine varıldığı tespitlerine yer verilmiştir.

Davalı vekili 12/10/2023 tarihli duruşmada "Şuan edindiğim bilgiye göre taraflar aralarında ödeme yapılarak anlaşmıştır, tarafımıza buna ilişkin belge sunmak üzere süre verilmesini talep ederiz," şeklinde beyanda bulunmuş olup davalı vekiline talebi doğrultusunda beyanda bulunmak üzere 1 haftalık süre verilmiş olup davalı vekili 18/10/2023 tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesinde " Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında varılan mutabakat kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı şirkete taksitler halinde ödemeler yapılmaya başlanmıştır.

Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete yapılan ödemelere örnek teşkil etmesi bakımından 26.06.2023 tarihli ödeme belgesi ekte sunulmaktadır." şeklinde beyanda bulunduğu dilekçe ekinde 26/06/2023 tarihli 15.000,00 TL bedelli banka dekontu sunulduğu, 26/10/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin " Önceki beyanlarımızı tekrarla, davalı tarafından dava açıldıktan sonra 26/06/2023 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapılmıştır, fakat bu hususun infaz aşamasında dikkate alınmasını talep ederim, davanın kabulüne karar verilsin" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 07/08/2023 havale tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;

davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu,

icra dosyasında davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine 71.192,62-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlunun takipten sonra 26/06/2023 tarihinde 15.000,00 TL ihtirazi kayıt ileri sürmeden ödeme yaptığı, borçlunun dava açıldıktan sonra yaptığı ödemelerin mahkemenin davayı devam ettirip davayı sonuçlandırmasına engel teşkil etmeyeceği, ancak verilecek kararda, sonradan yapılan ödemelerin tahsilde tekerrüre meydan verilmemesi kaydıyla infazda nazara alınması gerektiği ,

( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.12.2015 tarih ve 2014/19- 525 E., 2015/2839 K. Sayılı ilamı ) davalı borçlunun takipten sonra yapmış olduğu ödemelerin İcra Müdürlüğü tarafından infazda nazara alınmasının yerinde olacağı kanaatine varılarak İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğü ...

E. Sayılı İcra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile davalı tarafça 26/06/2023 tarihinde 15.000,00 TL ödendiği anlaşıldığından bu miktarın infazda takdire alınmasına, kabul edilen asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı