İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/191 K.2023/320

Birleşen Mahkememizin 2023/226 Esas Sayılı Dosyasında

DAVA

Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/03/2023

KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası talepli asıl ve birleşen davanın (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili asıl ve birleşen dosyadaki dava dilekçelerinde; müvekkili kurumun alacaklısı olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında, borçlu ... Turizm Tic. Ltd. Şti'nin TTK geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşılması üzerine icra müdürlüğünce 02/06/2022 tarihinde ihya davası açılması için kendilerine yetki verildiğini, müvekkili kurumun alacağına kavuşması için terkin edilen borçlu şirketin ihya edilmesinin gerektiğini, asıl davada verilen kesin süre nedeniyle tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açtıklarını bildirmiş, terkin edilen borçlu ... Turizm Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ...

Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin, 29/06/2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 30/03/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 05/04/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını,

Müdürlüğün yasal hasım olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Birleşen dava dosyasında davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ve birleşen dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen tasfiye Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Limited Şirketi aleyhinde davacı tarafça, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında yapılan icra takibinin sürdürülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir.

Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, asıl davada tasfiye memuruna yönelik dava açılmadığı gözönünde tutularak davacı tarafa tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin, TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 05/04/2021 tarihinde terkin edilmiştir. Tasfiye işlemleri, tasfiye memuru olarak atanan davalı tasfiye memuru tarafından yerine getirilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında davacı kurumun, terkin edilen şirket aleyhinde 25/05/2022 tarihinde ilama dayalı olarak ilamlı icra takibi yaptığı borçlu şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından 02/06/2022 tarihli kararla işlemlere devam olunabilmesi için şirketin ihyası davası açmak üzere alacaklı tarafa yetki verilmesine karar verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafça, borçlu terkin edilen şirket hakkındaki icra takibinin sürdürülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi için terkin edilen borçlu şirketin ihyası zorunlu olmakla, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun, icra takibine dayanak ilamdaki uyuşmazlığı tasfiye dışı bırakarak usul ve yasaya aykırı olarak tasfiyeyi sonlandırmış olması nedeniyle tasfiye memuruna ek ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında yapılan icra takibine dayanak ilamda davacı tarafın, terkin edilen şirket olup, dayanak davanın, terkin tarihinden önce açılması nedeniyle bu davada doğacak alacakların ve borçların bilinmesine rağmen dava sonucu beklenmeksizin ve dava ile ilgili doğacak hak ve borçların tasfiye edilmeksizin, tasfiye dışı bırakılması nedeniyle davalı tasfiye memurunun dava sonuçlanmadan tasfiyeyi sonlandırmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, usulüne uygun tasfiye yapılmamasından davalı tasfiye memuru kusurlu olup sorumluluğunun bulunduğu,

buna bağlı olarak bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur.

Başkan.... · e-imzalı Üye... · e-imzalı Üye... · e-imzalı Katip... · e-imzalı