İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/329 K.2025/226

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde.

Müvekkili şirketin, ülke genelindeki müşterilerine; binalara enerji kimlik belgesi düzenleme, kişi ve kurumlara enerjinin verimli ve etkin kullanılması için, mühendislik, proje ve uygulama alanlarında hizmet vermekte olup, sektörde tanınmış bir şirket olup ticari işlerinin büyük çoğunluğunu ise binalar için enerji kimlik belgesi oluşturma işi oluşturduğunu, davalı şirket ise müşterilerine binalarının çatı izolasyon,

dış cephe yalıtım gibi işlemlerini gerçekleştirerek hizmet vermekte olup zaman zaman müvekkili şirketten müşterilerine ait binalar için enerji kimlik belgesi düzenletilmesi işlemleri yaptırarak müvekkille ticari ilişki içine girdiğini, ancak aşağıda açıklayacakaları üzere davalı firma son işlerinden kalma fatura alacaklarını bugüne kadar müvekkili şirkete ödemediğini, Müvekkili şirketin davalı şirketin talebi doğrultusunda ilgili binalara enerji kimlik belgelerini düzenleyerek ekte sunmuş oldukları, 17.07.2020 tarihli ... nolu 450-TL bedelli,18.07.2020 tarihli... nolu 500-TL bedelli,20.07.2020 tarihli ...nolu 975-TL bedelli,

20.07.2020 tarihli ... nolu 375-TL bedelli,20.07.2020 tarihli .. 800-TL bedelli,

20.07.2020 tarihli ... nolu 375-TL bedelli,19.08.2020 tarihli...edelli, 21.08.2020 tarihli ... nolu 300-TL bedelli,27.08.2020 tarihli ... nolu 575-TL bedelli, 02.09.2020 tarihli ... nolu 525-TL bedelli,03.09.2020 tarihli ...nolu 800-TL bedelli,12.09.2020 tarihli ... nolu 972-TL bedelli,02.10.2020 tarihli ...nolu 400-TL bedelli, 13 adet faturayı tanzim ettiğini ve davalı şirkete tebliğ ettiğini, müvekkil şirket tarafından üzerine düşen edim ifa edilerek faturalara konu enerji kimlik belgeleri düzenlenerek davalı şirkete teslim edilmiş ise de bugüne kadar bu 13 adet faturanın bedeli olan 7.422-TL halen ödenmediğini,

yukarıda açıklanan nedenlerle faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla İzmir arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun...sayılı arabuluculuk dosyasıyla anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali talebiyle iş bu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yukarıda belirtilen 13 adet faturadan doğan 7.422-TL alacağın fatura vade tarihlerinden itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle birlikte tahsiline, masraf ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla,

dair karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunmadığı görüldü, okundu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 26/11/2024 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı bunun üzerine 26/11/2024 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza