İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/499 K.2023/763

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın haksız ve mesnetsiz hiçbir iddiasını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları,

2-İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik numaralı ...ne ait ticaret sicil kayıtları,

3-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları,

4-İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları,

5-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosya kayıtları,

6- ... Anonim Ortaklığı ... Şubesi nezdinde keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 02/03/2021 tarihli çekin tahsil edilip edilmediği, tahsil edilmiş ise kim tarafından hangi tarihte tahsil edildiğine ilişkin kayıt ve belgeler,

7-İzmir ... Noterliği nezdinde 24/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ihtarnamenin muhatap veya muhataplarına tebliğini gösterir tebligat evrakları,

8-İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde davalıya ait ticaret sicil kayıtları,

9-İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası nezdinde davalının esnaf kaydı olup olmadığına ilişkin kayıt ve begeler,

10-İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde davalının tacir kaydı bulunup bulunmadığına ilişkin kayıt ve belgeler,

11-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, taraflar arasındaki, davacı şirkete ait ... ilçesinde bulunan ... inşaatının iki adet blokunun doğal gaz tesisatı davalı ... ile dava dışı ... ortaklığı tarafından yapılmasına binaen bulunan ticari ilişki kapsamında, sözleşme gereğince işin yapılması karşılığında davalı ... ile dava dışı ... ortaklığına değerleri toplamı 1.100.000,00-TL bedelli iki adet dairenin verilmesi kararlaştırılmasına rağmen, davalı ...'ün istemi üzerine dava dışı ...'e,

diğeri davalı ...'e devredilen her biri 560.000,00-TL olmak üzere değerleri toplamı 1.120.000,00-TL olan iki daire fiyatının anlaşmada karalaştırılan fiyatı aşması ile ve ayrıca işin yapımı sırasında bir an önce tamamlanması amacıyla davacı şirket tarafından davalıya verilen ... Bankası ...

Şubesine ait, ... seri numaralı, 02/03/2021 tarihli, 120.000,00-TL bedelli çekin davalı tarafından tahsil edilmesi sebebiyle davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği iddiası çerçevesinde, sebepsiz zenginleşme iddiasına konu bedelden ibaret alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik numaralı ...ne ait ticaret sicil kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosya kayıtları, ... Bankası ...

Şubesi nezdinde keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 0203/2021 tarihli çekin tahsil edilip edilmediği, tahsil edilmiş ise kim tarafından hangi tarihte tahsil edildiğine ilişkin kayıt ve belgeler, İzmir ...

Noterliği nezdinde 24/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ihtarnamenin muhatap veya muhataplarına tebliğini gösterir tebligat evrakları, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde davalıya ait ticaret sicil kayıtları, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası nezdinde davalının esnaf kaydı olup olmadığına ilişkin kayıt ve belgeler, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde davalının tacir kaydı bulunup bulunmadığına ilişkin kayıt ve belgeler ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;

davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki, davacı şirkete ait Menemen ilçesinde bulunan ... inşaatının iki adet blokunun doğal gaz tesisatı davalı ... ile dava dışı ... ortaklığı tarafından yapılmasına binaen bulunan ticari ilişki kapsamında, sözleşme gereğince işin yapılması karşılığında davalı ... ile dava dışı ... ortaklığına değerleri toplamı 1.100.000,00-TL bedelli iki adet dairenin verilmesi kararlaştırılmasına rağmen, davalı ...'ün istemi üzerine dava dışı ...'e,

diğeri davalı ...'e devredilen her biri 560.000,00-TL olmak üzere değerleri toplamı 1.120.000,00-TL olan iki daire fiyatının anlaşmada karalaştırılan fiyatı aşması ile ve ayrıca işin yapımı sırasında bir an önce tamamlanması amacıyla davacı şirket tarafından davalıya verilen ... Bankası...

Şubesine ait, ... seri numaralı, 02/03/2021 tarihli, 120.000,00-TL bedelli çekin davalı tarafından tahsil edilmesi sebebiyle davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği iddiası çerçevesinde, sebepsiz zenginleşme iddiasına konu bedelden ibaret alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davacısı ..., davalısı ise ... olan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında ise uyuşmazlığın taraflar arasındaki, davacı şirkete ait Menemen ilçesinde bulunan ... inşaatının iki adet blokunun doğal gaz tesisatı davalı ... ile dava dışı ... ortaklığı tarafından yapılmasına binaen bulunan ticari ilişki kapsamında, sözleşme gereğince işin yapılması karşılığında davalı ... ile dava dışı ... ortaklığına değerleri toplamı 1.100.000,00-TL bedelli iki adet dairenin verilmesi kararlaştırılmasına ve davacı tarafça üstlenilen edimler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen ...

Blok, ... numaralı dairenin teslim edilmediği iddiası kapsamında bahse konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın rayiç değerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu,

her iki davanın konusunun da taraflar arasındaki anlaşma olduğu ve her iki dosyada da anlaşma ile taraflara yüklenilen yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirilip getirilmediğinin, bu kapsamda tarafların anlaşma çerçevesinde birbirinden alacaklı veya birbirlerine borçlu olup olmadıklarının belirleneceği, yapılacak yargılama sırasında bilirkişi incelemelerinin aynı hususlara binaen yapılması gerektiği, belirtilen gerekçeler dahilinde her iki davadaki dava konusu talepler ile taraflar arasında bağlantı bulunduğu,

buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu ve yargılama giderlerinin en aza indirgenmesinin usul ekonomisi ilkesi gereği olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı