İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/597 K.2025/506

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket;...A.Ş.

Genel Müdürlüğü (...) 3. Bölge Müdürlüğü'nün ...ihale kayıt numaraları ile üstlenmiş olduğu ihalelerde; personel istihdam ederek işi ifa ettiğini, davacı şirketin; dava konusu edilen tüm hakedişlerinden; davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarları davalı tarafça kesilmiş ve davacı şirkete iade edilmediğini, dava konusu; asgari ücret desteklerinin davacı şirkete iade edilmesi gerektiğini belirterek davacı şirketin, Türkiye ... İletim A.Ş.

Genel Müdürlüğü (...ölge Müdürlüğü'nün... ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'sinin her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... İletim A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın (yargı yolu) görev ve zamanaşımı/hak düşürücü süre yönlerinden reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu SGK devlet desteği 2016 ile 2023 yılları arasında muhtelif SGK Genelgesi ile yayımlanmış olup, müvekkili tarafından söz konusu genelgelere göre işlemler ikmal edildiğini, uyuşmazlık konusu olan SGK devlet desteği tutarı müvekkili kurum tarafından SGK İl Müdürlükleri ile daha sonraki genelgelerde belirtilen İŞKUR hesaplarına yatırılmış olup, söz konusu kanuni yükümlülükler yerine getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan İzmir Defterdarlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu iş ve işlemlerin müvekkili iare ile ilgisi olmadığını, müvekkili idarenin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davada husumetin sözleşmenin tarafı olan idareye yöneltilmesi gerekmekte olup davanın müvekkili idareye ihbarı yersiz olduğunu, zamanaşımı süresi içerisinde açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava yasal hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek ihbara karşı beyanlarımızın kabulü ile, ihbarı kabul etmediğimizi beyan eder, kabul edilmediği takdirde davanın reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan İzmir Çalışma Ve İş Kurumu İl Müdürüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesi ihbar olunan sıfatıyla İzmir Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş ise de 4904 sayılı Kanun uyarınca kurumu temsile yetkili makam Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü olup İzmir Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği ve taraf sıfatı bulunmadığını, davacı vekili tarafından... A.Ş.

Genel Müdürlüğü aleyhine açılan ve davalı vekili tarafından müvekkili kuruma ihbar edilen dava ile “davacı şirketin ;...

A.Ş Genel Müdürlüğü (...) 3.Bölge Müdürlüğü'nün ... ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede hak edişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep ,dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL asgari ücret destek tutarlarının ; her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istemi ile açıldığı'' davacı vekilinin ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla dava dilekçesinde belirtilen 10.000,00 TL olan müddeabihin talep miktarını 136.680,00 TL olacak şekilde 126.681,00 TL artırılması,

her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep edildiğini, açılan söz konusu davanın müvekkili idareye ihbar edilmiş olması yersiz olduğunu, ihbar gerekçesi olarak genelgelerde belirtildiği üzere Asgari Ücret Desteği kesinti miktarının Türkiye İş Kurumu hesaplarına aktarıldığı gerekçe gösterildiğini, ancak dava konusu asgari ücret destek tutarlarının tahsiline yönelik müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğu olmadığını,

davada husumetin sözleşmenin karşı tarafına yöneltilmesi gerekmekte olup davanın müvekkili kuruma ihbar edilmesini kabul etmediklerini belirterek ıslah dilekçesinde ve bilirkişi raporunda müvekkili kurum aleyhine olan hususlarını, davanın müvekkili kuruma ihbarını kabul etmemekle birlikte davanın müvekkili kurum yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı şirketin,...A.Ş. Genel Müdürlüğü (... 3.Bölge Müdürlüğü'nün... ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede hakedişlerinden kesilen; asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep,dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'sinin; her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 01/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davalı...A.Ş.’nin 2019 yılına ait ticari defterleri üzerinde

yapılan inceleme sonucunda davalı işletmenin, 6102 sayılı Y. TTK nun 64/3. Mad.

Göre, ticari defterlerin e-beratlarının 13.12.2011 tarihli, 28141 sayılı Resmi Gazete’de

Maliye Bakanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nca yayımlanan 1 no.lu “Elektronik

Defter Genel Tebliği”ne uygun olarak alınmış olduğu, yerinde inceleme tarihinde ticari

defterlerin 6100 sayılı HMK’nun 222. Maddesine göre delil niteliğini haiz olduğu, davacı şirketin, davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü (...) 3.

Bölge Müdürlüğü’nün ...ihale kayıt numaraları ile yapılan ihalede personel

istihdamı işini üstlendiği,

sözleşmenin,... 3.Bölge Müdürlüğü’ne bağlı 32 merkezin 147 silahlı Özel

Güvenlik Kimlik Kartı olan Özel Güvenlik Görevlisi Vasıtasıyla koruma ve

güvenliğinin 12 ay süreyle sağlanmasından ibaret olduğu,

2019 döneminde tanzim edilen hakediş tablolarının incelenmesinde 2019 yılında toplam

136.680,00 TL asgari ücret destek kesinti yapıldığı, kesilen 136.680,00 TL’nin ilgili

olduğu aylarda İzmir Defterdarlık İl Muhasebe Müdürlüğü hesabına aktarıldığı şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 21/11/2024 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 10.000,00-TL olan talep miktarını 136.680,00-TL'ye artırdıklarını belirterek her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ederek, ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin,...A.Ş. Genel Müdürlüğü (...) 3.Bölge Müdürlüğü'nün ... ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede hakedişlerinden kesilen; asgari ücret destek tutarlarının tahsilini talep ettiği, 01/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... A.Ş.’nin 2019 yılına ait ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalı işletmenin, 6102 sayılı Y. TTK nun 64/3. Mad.

Göre, ticari defterlerin e-beratlarının 13.12.2011 tarihli, 28141 sayılı Resmi Gazete’de

Maliye Bakanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nca yayımlanan 1 no.lu “Elektronik

Defter Genel Tebliği”ne uygun olarak alınmış olduğu, yerinde inceleme tarihinde ticari

defterlerin 6100 sayılı HMK’nun 222. Maddesine göre delil niteliğini haiz olduğu, davacı şirketin, davalı ...A.Ş. Genel Müdürlüğü (...) 3.

Bölge Müdürlüğü’nün...ihale kayıt numaraları ile yapılan ihalede personel

istihdamı işini üstlendiği,

sözleşmenin,...3.Bölge Müdürlüğü’ne bağlı 32 merkezin 147 silahlı Özel

Güvenlik Kimlik Kartı olan Özel Güvenlik Görevlisi Vasıtasıyla koruma ve

güvenliğinin 12 ay süreyle sağlanmasından ibaret olduğu,

2019 döneminde tanzim edilen hakediş tablolarının incelenmesinde 2019 yılında toplam

136.680,00 TL asgari ücret destek kesinti yapıldığı, kesilen 136.680,00 TL’nin ilgili

olduğu aylarda İzmir Defterdarlık İl Muhasebe Müdürlüğü hesabına aktarıldığının tespit edildiği, Mahkememizce İzmir Defterdarlık İl Muhasebe Müdürlüğü, SGK ve İŞKUR'a müzekkere yazılarak taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 2019 yılına ait hakediş tablolarında kesinti yapıldığı ve İzmir Defterdarlık İl muhasebe Müdürlüğü hesabına aktarıldığı belirtilen tutarların davacı .... Ltd. Şti.'ne iade edilip edilmediği, herhangi bir borcuna mahsup edilip edilmediği hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için yazılan müzekkereye, yazımızda belirtilen bir ödemeye rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmakla davacı tarafın, davasını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı kanaatiyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza