İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/933 K.2023/924

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olan ...

Mimarlık Planlama Lojistik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin %49 hissesinin davalı ..., %51 hissesinin ise müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, 12.01.2016 tarihli genel kurul kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilip, davalının tasfiye memuru olarak seçildiğini, 15.08.2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesinin kapatılmasına ve şirketin sicil kaydının terkinine karar verildikten sonra şirketin sicilden terkin edildiğini, her ne kadar şirketin tasfiye sonucunda borç ve alacağı olmadığından tasfiyesinin kapatılmasına karar verilmişse de 2023 yılı Ekim ayında ...

Bankası ... Şubesi hesabında 4.695,05 Euro bakiye mevduatının kaldığının tespit edildiğini, bu paranın çekilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, bu amaçla İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı doyasında ihya davası açtıklarını, 06.11.2023 tarihli tensip zaptının 15 nolu ara kararı ile kendilerine şirketin son tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, tensip kararı gereği tasfiye memuru hakkında bu davayı açtıklarını bildirmiş, davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla ve bu amaçla sınırlı olarak terkin edilen şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için davalının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılan davada, tasfiye memuruna husumet yöneltilerek birleştirme talepli olarak dava açılması konusunda asıl davayı gören mahkeme tarafından verilen kesin süreli ara kararı uyarınca açılmış, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, mahkememiz dosyasındaki davacı ve davalı şirket ortakları tarafından birlikte davacı sıfatıyla, Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yönelterek terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla ihya davası açılmış, mahkemece 06.11.2023 tarihli tensip tutanağının 15 nolu ara kararı ile son tasfiye memuruna husumet yöneltilerek ve birleştirme talepli dava açmak üzere tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmiş, dava derdest olup, duruşmasının 20.12.2023 gününe bırakıldığı görülmüştür.

TTK'nun 547.maddesi uyarınca tasfiye sonucunda ticaret sicil kaydı terkin edilen şirketlerin ek tasfiye işlemlerine ilişkin ihtiyacın doğması halinde bu amaçla açılacak ihya davalarında asıl dava dosyasındaki ara kararında belirtildiği üzere husumetin yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur ya da memurlarına yöneltilmesinin yeterli ve gerekli olup, somut olayda;

asıl davanın, tasfiye memuru tarafından diğer şirket ortağı ile birlikte davacı sıfatıyla yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmasından sonra davayı gören Asliye Ticaret Mahkemesinin tensip tutanağı ara kararı ile tasfiye memuruna yönelik olarak birleştirme talepli dava açmak üzere davacı tarafa ihtarlı kesin süre verdiği,

her ne kadar mahkememizde açılan birleştirme talepli davanın, davalısı tasfiye memurunun, asıl davada davacı sıfatıyla yer almış olması nedeniyle asıl davada taraf teşkilinin sağlanmış olup, birleştirme talepli davanın açılmasına gerek bulunmaması nedeniyle davacı tarafın, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılır olsa da asıl davaya bakan mahkeme tarafından verilen ihtarlı ve kesin süreli ara kararı uyarınca mahkememizin bu yönde değerlendirme yapmaksızın bu konudaki takdiri asıl davaya bakan mahkemeye bırakmasının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu dikkate alınarak;

davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddi yoluna gidilmemiş, asıl dava dosyasındaki ara kararı ve asıl davayı gören mahkemenin ara kararına uygun olarak takdirin asıl davayı gören mahkemeye bırakılarak her iki dosya arasında HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunduğu göz önünde tutularak; davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle bu dava dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.