İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/945 K.2024/414

Mahkememizden verilen 08/10/2020 tarih ve ...sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 30/11/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin dava dışı ... Makina Müh. Ltd.

Şti.'nin... poliçe numaralı makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğunu, dava konusu zararın... dosya numaralı 04.10.2016 rapor tarihli... rapor numaralı ekspertiz raporuna göre "sigortalı işletmenin bulunduğu bölgede şebeke elektriğinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları ve/veya elektrik kesilmeleri nedeniyle söz konusu makinaya ait frekans konvertörü parçası elektronik devre elemanlarının alevsiz bir şekilde yanması" şeklinde meydana geldiğini, hasar sonucu sigortalı...Makina şirketi,...Mak.

San. A.Ş unvanlı yetkili teknik servise başvuruda bulunduğunu, hasarlı parçanın yenisiyle değiştirilmesi gerektiği bilgisini aldığını ve ... Mak. San. A.Ş'den alınan bilgi ve evrakları müvekkil şirkete başvurusunda gönderdiğini, Sigortalı şirketin başvurusu üzerine müvekkilin gerekli incelemeleri yaptırıp ekspertiz raporuna göre oluşan 16.818.00 TL. zararın ödemesini yaptığını, bu ödemeye ilişkin sigortalı şirket tarafından "...

Sigortanın... numaralı sigorta poliçesi ile teminat altına alınan risklerle ilgili 22.08.2016 tarihinde vuku bulan olay risk kaza sebebiyle 16818 TL. Tazminat tutarını nakden ve defaten aldığını, iş bu olaydan üçüncü kişilere karşı olan rücu ve talep haklarını ödenen miktara kadar ...

Sigorta'ya temlik ettiklerini" belirten ibra mutabakat temlik ve tazminat mektubu verildiğini, zararın, davalının kusuru ile ortaya çıkması sebebiyle müvekkil tarafından dava dışı zarar görene yapılan ödemenin tahsili içinde davalı aleyhine İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamı ile davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından açılan davada... Makine Müh.

Ltd.Şti ünvanlı şirketin makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalıları olduğunu, ... dosya numaralı 04/10/2016 rapor tarihli ... rapor numaralı ekspertiz raporuna göre "sigortalı işletmenin bulunduğu bölgede şebeke elektriğinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları ve elektrik kesilmeleri nedeniyle söz konusu makineye ait frekans konvertörü parçası elektronik devre elemanlarının alevsiz bir biçimde yanması şeklinde zarar meydana geldiğini, hasarlı parça yenisiyle değiştirildiği için sigortalılarına 16.818,00 TL zarar ödemesi yaptıklarını,

söz konusu alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın reddinin gerekmekte olduğunu, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddine, davacının aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın esastan ve usulden reddedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sigorta poliçesi kapsamında rücuen tazminat istemi için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya kök raporu düzenleyen bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve ek rapor aldırılmıştır. 23/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirkete Makine Kırılması Sigorta poliçesiyle sigortalı lazer kesme makinesinin 22.08.2016 tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle hasarlandığı, bu hasarın davacı yana

elektrik dağıtımından sorumlu olduğu tespit edilen ihbar olunan Kemalpaşa Organize Sanayi

Bölgesi elektrik dağıtım şirketinin kusurundan kaynaklandığı,

davacı ... Sigorta A.Ş.'nin, mutabakatname, ibraname ve temlikname başlıklı imzalı,

kaşeli makbuz karşılığında ile 14.10.2016 tarihinde, sigortalısına...hasar dosyası

nezdinde 16.818,00 TL ödemiş olduğu, bu bedelin piyasa rayiçlerine uygun olduğu ve anılı

icra takibindeki asıl alacak bedeli olduğu, ancak icra takibinde borçlunun ...Elektrik olarak

gösterildiği,

davacı sigorta şirketinin sorumluya rücû edebileceği 16.818,00 TL asıl alacak ve asıl

alacağa işlemiş olan 2.703,78 TL yasal faizi birlikte İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasında takip çıkışının 17.08.2018 takip tarihi itibari ile toplam 19.521,78 TL

olduğu hususlarında tespit, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları , bilirkişi raporları ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davanın, sigorta poliçesi kapsamında rücuen tazminat istemi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait makinedeki arızanın voltaj dalgalanması sebebi ile meydana geldiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği, somut olayda; davacının sigortalısının elektrik dağıtım hizmetinin KOSBİ tarafından yerine getirildiği dolayısıyla meydana gelen zararda sorumluluğu bulunmayan davalı hakkındaki davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar mahkememizce 09/07/2024 tarihli ... Karar sayılı hükmününün;

"Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı." şeklinde karar verilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince 09/07/2024 tarihli...Karar sayılı hükmünün,

"Dair, avacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN hükümlü nitelikte olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı." şeklinde tashihine karar verilmiştir.

Katip ,,, · e-imza Hakim,,, · e-imza