İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/950 K.2023/936

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 29/08/2022 tarihinde ...

Kanalı ve ... yapım işine ait "Alt Yüklenici Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, davalıya yapılması lazım gelen ödemenin sözleşmenin 6. maddesine göre 4.133.200,00-TL + KDV + 29.08.2022 tarihinden sonraki alt yüklenici sözleşmesinde yer alan 11 kalem iş kapsamında oluşacak fiyat farkları şeklinde olması gerektiğini, ancak davalıya yapılan ödemeler toplamının 20.153.918,09-TL olduğunu, davalının ... hak ediş için kestiği faturalar toplamının ise 29.399.722,56-TL olduğunu, müvekkilinin konkordato komiseri denetiminde olduğu için sözleşme ve yapılan ödemeler hususunda denetim ve talimat altında olduğunu,

bu nedenle hatalı olarak ödemeler yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeye göre davalıya yapması gereken ödemelerin KDV ve fiyat farkı dahil toplamının yaklaşık 13.788.444,75-TL olduğunun daha sonra ortaya çıktığını, müvekkili aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile... nolu hak ediş kapsamındaki alacağının ödenmediği iddiası ile alacak davası ikame ettiğini, davalıya karşı açılan işbu davanın neticesinde ise, davalının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında dava konusu yaptığı ... nolu (... nolu hak ediş) faturası tanzim edilinceye kadar, müvekkili tarafından davalıya fazladan yapılan ödemeler nedeni ile borcunun olmadığını, aksine alacağının bulunduğu da ortaya çıkacağını belirterek 29.08.2022 tarihli alt yüklenici sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalıdan ... nolu (... nolu) hak edişe kadar fazladan yapılan ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine,

davalının gidermediği ancak hak edişler kapsamında ödemesi yapılan eksik işlerin maliyetinin belirlenerek dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine ve bu kapsamda müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200.000,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, taraflar arasında tanzim olunan ve imzalanan 29/08/2022 tarihli ... Kanalı ... Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında, ... Yapısı İşi açısından düzenlenen ... numaralı hakediş (davalı yönünden... numaralı) bedeli ile davalı tarafından eksik yapıldığı tespit edilen ve eksikliklerin giderilmediği iddia edilen işler açısından davacı şirket tarafından davalıya fazladan yapıldığı iddia edilen ödeme tutarlarının sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesi talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasında tanzim olunan ve imzalanan 29/08/2022 tarihli ... Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında, ...

İşi açısından düzenlenen ... numaralı hakediş (davalı yönünden ... numaralı) bedeli ile davalı tarafından eksik yapıldığı tespit edilen ve eksikliklerin giderilmediği iddia edilen işler açısından davacı şirket tarafından davalıya fazladan yapıldığı iddia edilen ödeme tutarlarının sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesi talebine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının davacısının dosyamız davalısı, davalısının ise dosyamız davacısı olduğu gibi, her iki davaya konu sözleşmenin aynı olduğu, bu kapsamda dava konusunun ve taleplerin birbiriyle bağlantılı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.