İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/550 K.2025/1233

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davanın kasko poliçesindeki hukuksal koruma klozundan kaynaklı müvekkil tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğunu, müvekkiline ait ... Plakalı aracın 16.09.2023 tarihli kazasına ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosya ile değer kaybı bedeli talepli dava açıldığını, müvekkili tarafından işbu davanın açılabilmesi için taraflarına Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen vekalet ücretinin ödeneceğinin sabit olduğunu, müvekkilinin aracının davalı ...

A.Ş. tarafından... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçeye Hukuksal Koruma Sigortası da dahil edilmiş olup, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartları A.4-Teminat Kapsamına Giren Giderler başlıklı maddesi ile de “Yargılama, icra, uyuşmazlığın dava yolu ile çözümünde harcanacak olan tutarı geçmemek üzere tahkim nedeniyle doğabilecek giderler, temyiz,

karar düzeltme giderleri ve avukatlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen avukatlık ile danışmanlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen danışmanlık ve hakem ücretleri ile teminatla salıvermede poliçede üst sınırı belirlenen teminat akçesi.” harcamaları teminat altına alındığını, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartları C.9 - Özel Şartlar başlıklı maddesinde de "Bu genel şartlara sigortalı aleyhine olmamak üzere özel şartlar konulabilir." Şeklindeki düzenlemeyle poliçelere sigortalı aleyhine şartların konulamayacağı belirtildiğini,

zira talep konusunun kasko şirketi tarafından hukuksal koruma klozu kapsamında ödenmesi gerektiğine dair pek çok Yargıtay ilamı bulunduğunu, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 25.04.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu,

başvuru dilekçeleri aynı tarihte sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek müvekkili tarafından hukuki yardım alması neticesinde vekiline ödenecek teminat limiti doğrultusunda 5.000,00 TL yasal vekalet ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 2.400 TL) tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf

üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde ... numarası ile poliçeli olduğunu, davacı sigortalı müvekkili şirketten henüz yargılama süreci dahi bitmeyen mahkeme nezdinde görülmekte olan farklı bir davaya dayalı hukuksal koruma klozunu talep ettiğini, davacının araca ilişkin açtığı... E. sayılı davanın sebebi, talepleri bilinmediğini, davacının neye istinaden talepte bulunduğunu dahi açıklamadan salt poliçede mevcut koruma klozu teminatını talep etmesi doğru olmadığını, poliçede araca ilişkin ek teminat hallerinin olmadığı açık olup taleplerin motorlu araca bağlı hukuksal koruma şartlarına uygun olmadığı da ayrıca açık olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı ile davalı taraf arasında düzenlenen sözleşme uyarınca hukuksal koruma klozu kapsamında davacının, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosyasından açmış olduğu dava nedeniyle davalıdan dava dilekçesinde talep ettiği miktarda alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Gerekli bilgi ve belgeleri temini akabinde somut olay değerlendirilerek Mahkememizce dosya sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır.03/11/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda;Davacının talep ettiği İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosya ile değer kaybı bedeli talepli dava ile ilgili... kararda davacının davada yaşanan uyuşmazlık sonucu 1.000 TL değer kaybı talebinin yerinde olduğu, Hukuksal Korumu Sigortası Genel Şartları çerçevesinde davalı ...Sigorta A.Ş. ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında hukuksal koruma teminatı sorumluluğunun oluştuğu ve 5.000 TL limitle karşılanması gerektiği hususlarında görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile yukarıda değinilen somut olay ve yasal düzenlemeler hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı taraf arasında düzenlenen sözleşme uyarınca hukuksal koruma klozu kapsamında davacının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi...

E. sayılı dosyasından açmış olduğu dava nedeniyle davacı tarafından hukuki yardım alması neticesinde vekiline ödenecek teminat limiti doğrultusunda 5.000,00 TL yasal vekalet ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsilini talep ettiği , dava konusu kasko poliçesinde sigortacıya karşı açılacak davalar yönünden 5.000,00 TL hukuksal koruma klozunun yer aldığı, davacı sigortalının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosyasında hukuki yardım aldığı anlaşılmış olmakla işbu talep yönünden de davanın kabulüne karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza