İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/193 K.2025/592

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

23/10/2024 tarihinde, sürücü...sevk ve idaresindeki... pIakaIı traktörüyle... ilçesi ... sokak üzerinde Kirazlı caddesine çıkıp sola Armutlu istikametine dönmek istediği esnada aracın ön tampon kısımlarıyla Kirazlı caddesi üzerinde İzmir istikametinden Armutlu istikametine seyir halinde olan sürücü müvekkil ... sevk ve idaresindeki... motorlu bisikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarli trafik kazası meydana gelmis olup müvekkili ağır şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında;

... pIakaIı sürücü...918 sayılı KTK'nın madde 53/2c ( Sürücünün sola dönüşlerde sağdan ve karşıdan gelen trafiğe ilk geçiş hakkını vermemesi) kuralını ihlal ettiği, diğer araç sürücüsü ...n herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edildiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin müvekkilin şikayetçi olması üzerine Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma yapıldığını, sürücünün kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde müvekkilinin ilk müdahalesi ve tedavisi Ege Üniversitesi Hastanesi'nde olduğunu,

kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu anlaşıldığını, 19/08/2024 tarihli PTT Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumu bildirilmiş;

zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edilmiş, fakat söz konusu sigorta şirketi zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ile 10,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan...plakalı araç, 23.10.2024 tarih saat: 15:44 tanzim ve başlangıç tarihli,... numaralı “karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi” ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, ancak kaza tespit tutanağı uyarınca kaza saati 08:15 olup poliçe kazanın gerçekleşmesinden sonra 15:44'te tanzim edildiğini, müvekkili şirket nezdinde kaza saati itibari ile geçerli poliçe bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, bilindiği üzere istemlerin sigorta koruması altında olmalarının ön koşulu “sigorta süresi içinde” ileri sürülmüş bulunmaları olduğunu, kaza saati itibariyle ...

Plakalı aracın tarafımızda geçerli bir poliçesi bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde poliçe bulunmadığından davanın reddine, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 23/10/2024 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu iddiasıyla davacının yaralanmasına bağlı olarak geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik oluşup oluşmadığı ile bunlardan kaynaklı alacakların belirlenerek davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, ''işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur'', aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, ''bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı'', aynı Yasa'nın 85/son maddesinde ise, ''işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.'' hükümlerine yer verilmiş,

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A-1. maddesinde de, ''sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.'' şeklinde ifade edilmiştir.

Kanun koyucu, açıklanan düzenlemeler yanında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesiyle de; işletenin aynı Kanun’un 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası (Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) yaptırma zorunluluğunu getirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde.

23/10/2024 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasıyla davacının yaralanmasına bağlı olarak geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik oluşup oluşmadığı ile bunlardan kaynaklı alacakların belirlenerek ...plakalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu iddia edilen davalıdan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmış fakat yapılan incelemede davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araca ait sigorta poliçesinin 23/10/2024 tarihinde düzenlendiği dava konusu kazanın ise poliçenin düzenlenme

saatinden önce gerçekleştiği anlaşılmakla kaza tarihi itibari ile davalının Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesinden kaynaklı sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza