İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/246 K.2021/175

Davacı vekili tarafından 18/11/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz ve müzik eser sahibi olduğu, ''...'', ''...'' adlı eserlerinin icra edildiğini ve davalı tarafından belirtikleri Youtube kanallarında umuma iletildiğini, haksız yayınlandığını, müvekkilinin mali ve manevi haklarının ihlal edildiği belirterek (FSEK 25, 71), fazlası saklı 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata karar verilmesini, FSEK 71. madde gereğince kullanımın durdurulmasını ve önlenmesini, bu konuda tedbir alınmasını dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerine husumet düşmediğini, anılan Youtube kanalları için teknik destek verdiklerini, bu yayınlarındaki icraların '...'' programına katılan ... lakaplı sanatçı tarafından seslendirildiğini, bu programa ilişkin olarak dava dışı ... A.Ş. ile protokol imzaladıklarını, programın gelişimi, zenginleştirilmesi ve yönetilmesi konusunda o şirketin sorumlu olduğunu, kendilerine eser sahipliği kontrollünü yapma yükümlülüğü bulunmadığını, davanın bu şirkete ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Ayrıca davacının eser sahibi olmadığını ''...'' eserin, MESAM'da ... ...'a kayıtlı olduğuna savunmuştur.

BİLİRKİŞİ RAPORU

27/10/2020 tarihli bilişim ve yazılım uzmanı bilirkişiden alınan raporda özetle; “Dava konusu ilgili “www.youtube.com” internet sitesine ait olduğu görülen URL /linkleri incelenmiş ve bahsi geçen linklerin güncel olarak yayında olmadığını rapor etmiştir.

TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Eser'in tanımı 5849 sayılı FSEK'in 1/B maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre; Eser, sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleridir. Biri ürünün eser sayılabilmesi içi iki unsurun bir arada olması gerekmektedir. Bunlar sahibinin hususiyetini taşıması ve kanunda sayılan eser kategorisinde sayılmasıdır.

Davacının bildirdiği URL adreslerinin güncel olarak yayında olmadığı, bu sebeple dava konusu videoların izlenemediği, incelemeye konu edilemediği, Eser olup olmadığı, eser sahipliği ve Eser sahibinin mali ve manevi hakları konusunda değerlendirme yapılamayacağı bu sebeple sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)