İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/161 K.2022/56

(Birleştirme)

ESAS NO

2022/161 Esas

KARAR NO : 2022/56

DAVA

Markaya Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi ve İtibar Tazminatı

DAVA TARİHİ : 15/11/2022

KARAR TARİHİ : 09/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022

Davacı vekili tarafından 15/11/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." markasını 19.04.2017 başvuru tarihi, 12.10.2017 tescil tarihi, ... tescil no ile tescil ettirmiş olduğunu, Davalı tarafın ise müvekkilinin markasından haksız yarar sağlayarak " ... " markasını haksız ve kötü niyetli olarak Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ...

Başvuru numarası ile 30/43 sınıflarında tescil ettirmiş olduğunu, markada şekil unsurunun en ayırt edici özellik olup, marka logosu olan panda şeklinin müvekkili marka için önemli ve ayırt edici bir simge haline gelmiş olduğunu, aynı renklere ve benzer grafiklere sahip bir panda logosu ile aynı sınıfta tescil ettirmiş olmasının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin şirketine ait müşteriler tarafından da bu hususun sıklıkla şikâyet olarak kendilerine iletilmekte olduğunu,

markaların birbiri ile bire bir benzer olmasının sektör içerisinde markalar arasında iltibasa yol açtığını İzmir Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesi'nde ... esas numarasıyla görülmekte olan davalı tarafın markasının hükümsüzlüğü talepli davaları işbu dilekçe ile açtıkları dava arasında bağlantı olması sebebiyle ... esas numaralı dava ile tazminat talepli açtıkları bu davanın birleştirilmesi taleplerini belirterek; fazlaya ve ıslaha ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL itibar tazminatı talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Markaya Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi ve İtibar Tazminatına ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında davacısının,... TEKSTİL TİCARET İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ olduğunu, dava konusunun Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini davası olduğu, her iki dava konusunun ve davanın taraflarının aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır