İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/190 K.2023/1

Davacı vekili tarafından 25/11/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan davası nedeniyle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait; ... MEDİCAL DEVİCES" markası 05/10/35 sınıflarında 01/09/2020 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 16/02/2021 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 04/10/2019 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 28/08/2020 tescil tarihli tesciliyle, ..." markası 05/10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 20/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"...." markası 05/10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 20/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle, ..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 27/05/2016 tescil tarihli marka tesciliyle, ..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 25/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle, ..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 08/03/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 20/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"... " markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 21/04/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 27/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 27/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 31/03/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10 sınıfında 24.03.2011 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 05/11/2012 tescil tarihli marka tesciliyle, Toplamda 13 adet marka Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde koruma altında olduğunu, Müvekkili şirkete ait marka hakları şirketin bilgisi dışında dava dışı ... tarafından muvazaalı bir biçimde öncelikle davalı ...'ya sonrasında ise mahkememizde kayıtlı ...

E. Sayılı dosya davalısı ...'ya devredilmiş olduğunu, Dava dışı ...'ın ise şirketin 700 adet hissesi ile %1 oranında pay ortağı olup, birleştirilmesi talep edilen dosyanın açılış tarihinde şirket genel kurulunun verdiği yetki ile Karşıyaka 7. Noterliğinin 30.03.2021 tarih ve ... yevmiye nolu YK 2021/3 nolu kararı ile münferiden imza yetkilisi olduğunu belirterek; davanın mahkememizin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili şirkete ait toplamda 13 adet markanın davalı ...'ya devrine ilişkin işlemin iptalini, Dava konusu markaların Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki devir tescilinin TERKİNİNi ve müvekkili şirket adına tescilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasında davacı tarafın aynı olduğu, dava açıldıktan sonra dava konusu markanın işbu 2022/172 Esas sayılı davada davalı ...'ya devredildiğinin dava dilekçesinde belirtildiği, her iki davanın konusunun aynı olduğu, her iki davadaki talebin davacıya ait olduğu iddia edilen markaların devir işlemlerinin iptali ve Türk Patent ve Marka Kurumundaki tescillerinin terkini ile davacı adına tescili taleplerine ilişkin olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir davada verilebilecek bir kararın diğerinde verilebilecek kararı etkileyecek mahiyette olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu,

her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan işbu 2022/172 Esas sayılı davanın yine mahkememizde görülmekte olan ve daha önce açılan ... Esas sayılı dava ile 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸ Hakim · ¸