İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/186 K.2024/78

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ilkses gazetesinde köşe yazarlığı yaptığını, davalı gazetede 02/01/2019 tarihindne 18/08/2021 tarihine kadar 2. Sayfa 1. Sütunda her çarşamba günü aralıksız olarak köşe yazılarının yayınlandığını, bunun yanında önemli stratejik günlerde ayrıca yazılar yazdığını, il dışında iken dahi kendisinden telefona yazı istendiğinde gönderdiğini, davalı tarafa köşe yazarlığına başlarken, çalışırken ve ayrılırken kendisine ücret ödenmediğini bu nedenle davalı tarafça istismar edildiğini, davalı...

Yazı işleri Müdürü...'in 18/08/2021 tarihinde kendisini aradığını, kendisini bu telefon görüşmesinde aşağıladığını ve sözleşmesini feshettiğini, bundan sonra gazetede yazı yazamayacağını söylediğini, davalı gazeteden ayrılırken sözleşmeye göre ücret istemediği için ödeme yapılmayacağının söylendiğini ancak kendisinin ücret istemediği yönünde bir beyanının olmadığını, davalı gazetenin ücreti kendi belirleyeceğini beyan etmesi nedeniyle bir ücret talep etmediğini belirterek davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: davacının kendilerini telefonla arayarak 2 köşe yazmak istediğini ve bu konuda defalarca arayarak ısrarcı olduğunu, ısrarına dayanamayarak ücretsiz yazması şartıyla yazı yazmasını kabul etttiklerini, davacının tirajı yüksek bir gazetede reklamının yapılması karşılığında ücret almadan köşe yazısı yazacağını belirttiğini, buna Haber Müdürü ..., Editörlerimiz ..., ...'in şahit olduğunu, davacıyla sözleşme imzalatarak herhangi bir ücret talep etmemesi şartıyla köşe yazmasına izin verdiklerini, yaklaşık 2 yıl boyunca düzenli olarak her hafta ...

Gazetesi ve ... sitesinde yayınlandığını, davacının daha sonra kamu yararına kullanması gereken köşesini kendi özel işleri ve bankalar ile ilgili sorunlarını yazmaya başladıdığını, en son bir avukatlık ofisi ve avukatın bizzat ismini kullanarak dolandırıcılık iddiasında bulunduğunu, söz konusu avukatlık ofisinin kendilerini arayarak, “Sizin iyi niyetli olarak köşeyi yayınladığınızı biliyorum. Ancak köşe yazarı bizlerle sürekli mahkemelik, bizimle ofis olarak uğraşıyor.

Şu anda kamu nezdinde küçük düşürerek basın ve yayın yolu ile bizleri hedef almaktadır. Bizi dolandırıcılık ile suçladığı köşesini kaldırmanızı irca ediyoruz. Kaldırdığınız taktirde herhangi bir işlem yapmayacağız, aksi takdirde biz de yasal hakkımızı kullanacağız” şeklinde uyarıda bulunduğunu, gazete olarak bunun üzerine ...

Bey’i arayarak, köşelerinin sadece kamu yararına yazılmasını rica ettiklerini, başka bir kişiyi dolandırıcılık ile suçlamışsınız, kendileri kaldırmamızı istedi aksi durumda kurumu mahkeme nezdine suçlu duruma düşüreceksiniz ve köşenizi kaldırıyoruz dediklerini bunun üzerine bizleri korkaklıkla suçlayarak ve bizi mahkemeye vermekle tehdit ettiğini, sözleşmesini fesih ettiğimizi bunun en doğal hakkımız olduğunu beyan ettiklerini, davacı ile yaptığımız sözleşmenin 8. Maddesinde belirtildiği gibi hiçbir ücret talep etmemek şartı ile köşe yazdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının duruşmadaki beyanları dava dilekçeleri dava dilekçesindeki beyanları dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıya ait iş yerinde köşe yazarlığı vasfıyla haftalık ve gündeme ilişkin yazılar yazdığı,

yazılan yazılar yapılan iş, ve bu işin uzun süre yaklaşık 3 yıl'a yakın devam etmesi iş ilişkisi kapsamında bağımlılık unsurunun gerçekleştiği kanaati hasıl olmakla davacının 5593 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlar ile Çalıştırılanlar arasındaki münasebetleri hakkındaki kanun kapsamında dolayısıyla iş mahkemesinin görev alanına giren dava konusu olduğu anlaşılmakla (Bursa 12. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2023 tarihli 2021/2072 esas 2023/401 Karar sayılı ilamı) mahkememizin görevsizliğine görevli Karşıyaka İş Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır