İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/81 K.2023/45

Davacı vekili tarafından 17/05/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan davası nedeniyle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait "..." markası 05/10/35 sınıflarında 01/09/2020 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 16/02/2021 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında04/10/2019 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 28/08/2020 tescil tarihli tesciliyle,"..." markası 05/10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 20/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 05/10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 20/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 27/05/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli,... Başvuru No, 25/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 08/03/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 20/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 21/04/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 27/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 27/01/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10/35 sınıflarında 17/04/2015 başvuru tarihli, ... Başvuru No, 31/03/2016 tescil tarihli marka tesciliyle,"..." markası 10 sınıfında 24.03.2011 başvuru tarihli, ...

Başvuru No, 05/11/2012 tescil tarihli marka tesciliyle, Toplamda 13 adet markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde koruma altına alınmış olduğunu, Ameliyat ipliği kesme ve birleştirme makinesi" isimli 01.09.2021 başvuru tarihli, ... başvuru numaralı patentin davalılara muvazaalı şekilde devredildiği öğrenilmiş olduğunu, Müvekkili şirketin 15.09.2022 tarihinde haricen edindiği bilgiye göre müvekkili şirkete ait sınai mülkiyet haklarının şirketin bilgisi dışında dava dışı ... öncelikle birlikte yaşadıkları davalı ...'ya sonrasında ise muvazaalı bir biçimde davalı ...'ya devredilmiş olduğunu belirterek,

müvekkili şirkete ait toplamda 1 adet patentin davalılara devrine ilişkin işlemin İptalini, Dava konusu markaların Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki devir tescilinin terkinini ve müvekkili şirket adına tescilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın aynı olduğu, dava açıldıktan sonra dava konusu markanın işbu ...

Esas sayılı davada her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, her iki davadaki talebin davacıya ait olduğu iddia edilen sınai mülkiyet haklarının devir işlemlerinin iptali ve Türk Patent ve Marka Kurumundaki tescillerinin terkini ile davacı adına tescili taleplerine ilişkin olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir davada verilebilecek bir kararın diğerinde verilebilecek kararı etkileyecek mahiyette olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan işbu ...

Esas sayılı davanın yine mahkememizde görülmekte olan ve daha önce açılan ... Esas sayılı dava ile 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... · e-imzalı