İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/378 K.2021/470

T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ...

Esas2019/378Karar2021/470Tarih11 Ağustos 2021Okuma6 dk · 1.132 kelime

KÜNYE

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/378
Karar No
2021/470
Karar tarihi
11 Ağustos 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.132 kelime·6 dk okuma·10 bölüm

T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

TALEP EDEN : ...

VEKİLLERİ : Av. ...

MÜDAHİLLER : 1-...

VEKİLİ : Av. ...

2-...

VEKİLİ : Av. ...

3-...

VEKİLİ :Av. ...

4-...

VEKİLİ : Av. ...

5-...

VEKİLİ :Av...

6-...

7-...

VEKİLİ :Av...

8-...

VEKİLİ : Av. ...

9-...

VEKİLİ :Av....

10-...

VEKİLİ : Av. ...

11-...

VEKİLİ :Av...

12-...

VEKİLİ :Av. ...

13-...

VEKİLİ :Av....

14-...

VEKİLİ :Av. ...

15-...

VEKİLİ :Av. ...

16-...

17-...

18-...

19-...

20-...

21-...

VEKİLİ : Av....

22-...

VEKİLİ : Av. ...

23-...

VEKİLİ : Av. ...

24-...

VEKİLİ : Av. ...

25-...

VEKİLİ : Av....

TALEP EDENLER : 1-...

VEKİLİ : Av....

2-...

3- ...

4-...

5-...

VEKİLİ : Av. ...

6-...

VEKİLİ : Av....

7-...

VEKİLİ : Av...

8-...

VEKİLİ : Av....

9-...

VEKİLİ : Av. ...

10-...

VEKİLİ : Av. ...

11-...

VEKİLİ : Av....

12-...

VEKİLİ : Av....

DAVA

Konkordatonun Tasdiki

DAVA TARİHİ : 08/08/2019

KARAR TARİHİ : 30/07/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

Talep eden vekili 08/08/2019 havale tarihli talep dilekçesi ve ekleri ile, kesin mühlet içinde mahkemenin görevlendirdiği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkemece tespit edildiği takdirde, İİK m.306 hükmü uyarınca konkordatonun tasdikine, konkordatonun tasdik kararı ile birlikte, İİK m. 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim,

yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine ve İİK m.307 uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine ve 307.maddede yer alan şartları taşıyan müvekkili şirketin finansal kiralama konusu mallarının iadesinin karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Bir kısım müdahiller vekilleri konkordato tasdiki talebinin kabulünü, bir kısım müdahiller vekilleri konkordato tasdiki talebinin reddini savunmuşlar, bir kısım müdahiller vekilleri takdiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmişlerdir.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Talep, İİK'nun 285 vd.madde hükümlerine göre açılmış, geçici mühlet ve kesin mühletten sonraki süreç olan konkordatonun tasdikine ilişkindir.

Mahkememizin 09/08/2019 tarihli ara kararı ile, talep eden şirket hakkında geçici mühlet kararı, 06/11/2019 tarihli ara kararı ile de, kesin mühlet kararı verilmiştir.

Gelinen aşamada İİK'nun 302 vd.madde hükümlerine göre, konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerekmektedir.

Bu bağlamda, konkordato komiserleri heyeti tarafından en son 09/06/2021 ve 07/06/2021 havale tarihli raporlar düzenlenmiş, İİK'nun 304/1.madde hükmü çerçevesinde konkordato komiserleri mahkememizce dinlenmiş ve bu hususta 13/07/2021 tarihli tutanak düzenlenmiştir.

İİK'nun 305.madde hükmüne göre,

"302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:

a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.

b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması

c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.

d)206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması,

e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.

Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir."

Bu şartların gerçekleşmesi halinde verilecek konkordatonun tasdiki kararı, kapsamı ve ilanı hususları aynı Kanunun 306.maddesinde düzenlenmiştir:

"Konkordatonun tasdiki kararında alacaklıların hangi ölçüde alacaklarından vazgeçtiği ve borçlunun borçlarını hangi takvim çerçevesinde ödeyeceği belirtilir.

Kararda, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilebilir. Bu takdirde kayyım, borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor verir; alacaklılar bu raporu inceleyebilirler.

Tasdik kararı mahkemece, 288 inci madde uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir".

İİK'nun 307/I.madde hükmüne göre,

"Borçlunun talebi üzerine, tasdik kararında rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere aşağıdaki şartlarla ertelenebilir.

a)Rehinle temin edilen alacak konkordato talebinden önce doğmuş olmalıdır.

b)Rehinle temin edilen alacağın konkordato talep tarihine kadar ödenmemiş faizi bulunmamalıdır.

c)Borçlu rehinli malın, işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve paraya çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olmalıdır.

Rehinli malın muhafazası ve paraya çevrilmesinin ertelenmesi hâlinde satış isteme süresi işlemez".

Tüm dosya içeriği ve delillerin, özellikle konkordato komiserleri raporlarının ve görüşlerinin değerlendirilmesi sonucunda;

Davacının 31.03.2021 tarihli bilançosu ve fınansal tabloları- gereği/öz varlığının 1.038.188,33 TL olduğu görülmekle borca batık olmadığı,

Davacının iflası halinde, adi alacaklıların tahsilat oranının % 55 olduğu dikkate alınarak davacı tarafından teklif edilen tutarın davacının iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu , bu haliyle 1İK mad. 305/a bendi gereğinin yerine getirildiği,

Konkordato projesine esas nakit bütçesinin geçmiş veriler ve kayıtlarla uyumlu olduğu projenin, kaynaklarla orantılı, makul ayakları yere basan nihayetinde gerçekleşmesinin mümkün olduğu, bu haliyle İÎK mad. 305/b bendi gereğinin yerine getirildiği,

Ödeme projesinin İÎK mad.302 f.3 a öngörülen asgari nisapların birlikte sağlanması gerekliliğine, karşın; Alacaklılar Toplantısında ve iltihâklarla birlikte toplam 27 alacaklının projeye kabul oyu verdiği, kabul oyu veren alacaklıların alacak miktarının 2.011.586,14; TL olduğu, bu haliyle İÎK mad/305/c bendi'gereğinin yerine getirildiği

İmtiyazlı alacaklıların içerisinden İİK mad 206 birinci sırasında belirtilen imtiyazlı alacaklıların işçilik ve nafaka alacaklıları) konkordato kapsamında olmayıp, bu alacaklıların tam olarak ödenmesi veyahut yeterli teminata bağlanmış olması gerekmekte ise de. davacının personele borcu olmadığı, bu haliyle İİK mad. 305/d bendi gereğinin yerine getirildiği, konkordatonun tasdik kararı tarihinden bir yıl ödemesiz devam eden 3 yılda 6 eşit taksitte altı ayda bir eşit taksitlerle ödenmesi" yönünde revize edilen ödeme projesinin gerçekleşmesinin mümkün olduğu,

İİK m. 305 hükmünde belirtilen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği,

Konkordato sürecinin devam etmesinin alacaklıların yararına olacağı,

Konkordato tasdik harcının yatırıldığı,

Böylece, konkordato tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:

... Yapı Mühendislik Turizm Gıda Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilen konkordatonun TASDİKİNE,

Konkordatonun tasdiki tarihi itibariyle bir yıl ödemesiz, devam eden 3 yılda 6 eşit taksitte altı ayda bir eşit taksitlerle borcunu ödeyeceğinin TESPİTİNE,

Tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ...'nun kayyım olarak TAYİNİNE,

Kayyıma aylık 4.000,00 TL ücret taktirine, bu ücretin ödenebilmesi için talep eden tarafın 3 aylık periyotlar şeklinde ücretin ilgili ayın 5'ine kadar mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığında aylık periyotlar halinde ücretin kayyıma ödenmesine,

Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına,

Tasdik kararının İİK'nun 306/son madde atfı ile 288.madde uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

Karara karşı itiraz eden alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekili ile bir kısım müdahiller vekillerinin yüzlerine karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/08/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/378, K. 2021/470, 11 Ağustos 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 08/08/2019
  7. Karar Tarihi : 30/07/2021
  8. Gerekçeli Kararın
  9. Yazıldığı Tarih : 12/08/2021
  10. İstek
  11. Savunma
  12. Gerekçe Ve Hüküm
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/378
Karar No
2021/470
Tarih
11 Ağustos 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/387 K.2021/656
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/400 K.2021/598
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/410 K.2021/477
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/414 K.2021/599
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/435 K.2021/615
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/513 K.2021/478

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.