Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/16 K.2021/248

.................................................... T.C.

KARŞIYAKA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

20..........................

KARAR NO

2..........................

HAKİM

..........................

KATİP

..........................

DAVACI

..........................

VEKİLİ

Av..........................

DAVALI

..........................

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ

.......................... KARAR TARİHİ ..........................

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

.......................... Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıdan faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini, alacağının tahsili için girişilen ..........................Müdürlüğü'nün ..........................E.s. icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı davalıya.......................... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Harçlandırılan dava değeri:.......................... TL'dir.

Davacı vekili delil olarak; .......................... İcra Müdürlüğü'nün ..........................Esas sayılı dosyası, cari hesap dökümü, arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.

Davalı taraf karşı delil sunmamıştır.

Taraflar arasında davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak, ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı, icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.

.......................... Müdürlüğü’nün .......................... E.s. takip dosyası ile; ..........................-TL cari hesap alacağının yıllık %.......................... oranında reeskont-avans faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine.......................... tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya .......................... tarihinde tebliği, davalının .......................... tarihli icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine durmuş, davacı tarafından .......................... yıllık yasal hak düşürücü süre içinde dava açıldığı tespit edilmiştir.

Davacı şirketin işlem merkezinin bulunduğu Aliağa İlçesi’nin mahkememiz yargı alanı içerisinde kalması nedeniyle, TBK.’nun 89. md. uyarınca, davalının.......................... Müdürlüğü’nün yetkisine itirazı haklı bulunmamış, uyuşmazlığın esasına girilmiştir.

Mahkememizin ..........................tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; söz konusu uyuşmazlık konusunda davalı defter ve kayıtları ile dava konusu lastikler üzerinde incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, davalının ticari defter kayıtlarında davacıya itibariyle davaya konu faturadan dolayı .......................... TL borçlu olduğunu, davalı vekilinin yazılı beyanı neticesinde, davalıya ait işyerlerinde davaya konu .......................... üzerinde fiziki inceleme yapılamadığı bildirilmiştir.

Mahkememizin .......................... tarihli duruşma dışı ara kararı ile davacı defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan.......................... havale tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında..........................yılı içerisinde ticari ilişkinin var olduğu, davacının.......................... yılı ticari defter kayıtlarında davalıdan .......................... TL alacağının olduğunu, davacının alacaklı olduğu irsaliyeli faturaların içeriğindeki ürünlerin ve irsaliyeli faturaların davalıya teslim edilip edilmediğinin tespit edilemediğini bildirilmiştir.

Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere davaya konu olan faturanın taraf defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğunu, davacının satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığında ..........................- TL alacağının bulunduğu, davalının adına düzenlenen takibe konu faturalara itirazda bulunduğuna ya da bakiye bedelin ödendiğine ilişkin kayıt ve belge sunulmaması,

..........................ayıplı onarıldığına ilişkin davalı iddiasının ispatı için delil sunulmaması karşısında davalının icra takibinde ..........................-TL'lik miktara yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiği, İİK.nun 67.maddesi uyarınca alacak likit olduğundan davacı yararına % 20 tazminat verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Katip .......................... · ¸e-imzalıdır Hakim.......................... · ¸e-imzalıdır