KÜNYE
T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
- Esas no
- 2021/142 Esas
- Karar no
- 2021/106
- Esas no
- 2021/142 Esas
- Karar no
- 2021/106
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
.. VEKİLİ : ... DAVALI : ..
DAVA
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 01/03/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ..... adresindeki .... işletmecisi olduğunu, .... yılından bu yana bu adreste faaliyet gösterdiğini, .... yılı başında dava dışı.... tarafından müvekkilinin iletişime geçilerek işletmesine bağlı ticarethane aboneliği elektrik sayacındaki hata sonucunda borç bakiyesinin bulunduğu bilgisi verilmesi üzerine 125.083,12.-TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......
E. Sayılı dosyasıyla ........aleyhine "borçlu olmadığının tespiti" talepli dava açıldığını ve elektriğinin kesilmesi tehdidi altında kalarak dava konusu borcunun faizleri ile birlikte 139.843,56.-TL olarak ödemek zorunda kalındığını ve davanın istirdat davasına dönüştürüldüğünü, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda ..... tarafından okunan sayaç endekslerine göre fatura tahakkuk ettirilmesinden ve bu faturaların tahsilinden sorumluluğun ise ......'ye ait olduğunun belirtildiğinden ...'ye karşı dava açmak taraflarına 2 haftalık süre verildiği ileri sürerek iş bu dosyanın mahkememizin.....E.
Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Mahkememizin ..... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi nedeni ile dava dilekçesi davalıya tebliğe gönderilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, istirdat talebine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: 139.843,56 TL dir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacı.... vekili tarafından davalı.... aleyhine menfi tespit davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/142, K. 2021/106, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama