Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/258 K.2021/214

...

... İZMİR

DAVA

Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : ..

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : ...

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından ihyası istenen ...........ti'ne karşı hizmet tespiti amaçlı açılan ......... Esas sayılı dosya kapsamındaki davanın derdest olduğunu, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini bildirerek terkin olunan ........Tasfiye Memuru........i’nin ihyasına karar verilmesine, dosyanın mahkememizin........... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Dava, sicilden re'sen terkin edilen davalının ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizin.......... Esas sayılı dosyası ile; davacı Mümin Güldağ vekili tarafından davalı ........... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ........ tarihinde "..........i"nin ihyası yönünde dava açıldığı, dosyada mevcut ihyası istenilen şirkete ait ticaret sicil bilgilerine göre, şirketin terkin olduğu; mahkememizin ...... günlü ve ............ Esas sayılı ara kararı ile "Davacı vekiline, ileride işbu davayla birleştirilmek üzere hakkında hüküm tesisi ve ihyası istenilen "..................i" tasfiye memuru ............hakkında ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre tanınmasına,..." karar verildiği,

Her iki dosyanın davacısının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın davalıları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla HMK'nun 166.madde hükmü uyarınca mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan... Üye.... Üye .. Katip ....