İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/470 K.2021/478

...

Esas2021/470Karar2021/478Tarih2 Eylül 2021Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/470
Karar No
2021/478
Karar tarihi
2 Eylül 2021
Esas no
20... Esas
Karar no
20...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma·10 bölüm

...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 20... Esas KARAR NO : 20...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 15/07/2021

KARAR TARİHİ : 02/09/2021

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 02/09/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra, davacı vekilinin 01/09/2021 tarihli davadan vazgeçtiklerine dair dilekçesi üzerine dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacıların müteveffa ...nın evlatları ve yasal varisleri olduğunu, müteveffanın ... isimli, müvekkiller ile kan bağı ilişkisi bulunmayan eşinin de mirasçı olduğu, davanın ...l'e de ihbar edilmesini talep ettiklerini, davalının davacıları murisinin vefat tarihi olan 16/04/2019 tarihinden 1,5 yılı aşkın süre sonra arayarak,

kendisine borcu bulunduğunu iddia ettiklerini, davalı elinde önceden kalma boş senetler bulunduğunu ve istediği rakamı yazacağını söyleyerek davacıları tehdit ettiğini, davalının boş senetlerden birisini 100.000 (yüz bin) TL olarak doldurduğunu ve davacıları borçlu taraf olarak göstermeden 04.01.2020 tarihinde ...

3 İcra Müdürlüğü 20... esas sayılı dosyası ile, dava dışı 3 kişi ... yönünden icra takibi başlattığını, davalının gerçekte bir alacağının bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile, davacıların ... 3 İcra Müdürlüğü 20... sayılı dosyadan aleyhlerine doğabilecek 37.500 TL ve ferileri yönünden, dosyaya örneği sunulu boş senet yönünden borçsuz olduklarının tespitine, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf dava dilekçesi ve tensip zaptı 31/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, henüz cevap süresi içerisinde davacı vekili sunduğu 01/09/2021 tarihli dilekçe ile dava konusu üzerinde uzlaşma sağlandığından bahisle davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK.'nun 72.madde hükmüne göre açılmış, dava ve takip konusu senetten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Harçlandırılan dava değeri: 37.500,00-TL dir.

Davacı vekili 01/09/2021 tarihli dilekçesi ile; tarafların dava konusu üzerinde uzlaştıklarını, bu sebeple davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme hukuki sebebine bağlı olarak karar verilmesini talep etmiş, dilekçe davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili 02/09/2021 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın vazgeçme beyanının taraflarınca kabul edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraf vekillerinin vekaletnamelerdeki yetkileri de gözetilerek vazgeçme nedeniyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:

Vazgeçme nedeniyle esas hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı vekilinin beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda, kararın kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,

Tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/470, K. 2021/478, 2 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  4. Gerekçeli Karar
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 15/07/2021
  7. Karar Tarihi : 02/09/2021
  8. Kararın Yazıldığı
  9. Tarih : 02/09/2021
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Dava
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/470
Karar No
2021/478
Tarih
2 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/577
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/608
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/625
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/592
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/474 K.2021/603
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/474 K.2021/556

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.